Нюрнберг показал, что отнюдь не все приказы командира обязательны к исполнению.
Но вообще ваша речь хороша как вполне возможный вариант выступления адвоката Сивякова перед присяжными. Сочли бы присяжные такие доводы убедительными, имея в виду, что у них у самих есть дети? Я сильно сомневаюсь.

Эпизод с Сычевым/Сивяковым не станет новым Нюрнбергом, он вообще из другой области - вы и сами это прекрасно знаете. Давайте не будем привлекать в нашу тему новые сущности без нужды и девальвировать великие исторические символы.

Насколько я знаю, Сивякова судит не суд присяжных, а военный суд.
Что касается суда присяжных, если бы таковой случился, то одним из ключевых моментов стал бы подбор присяжных. Если бы коллегия присяжных состояла из людей прошедших армию или чьи дети уже отслужили в армии, то, склонен считать, добиться признания вины Сивякова прокурору не удалось бы. Но это, естествено, гипотетическое предположение, требующее проверки практикой - равно как и противоположенное утверждение.

у меня есть дети
на давите на жалость
сидел бы в суде присяжных - присудил бы сивякову виновен только за превышение полномочий