Подтекст коммента: я больше доверяю профессиональным управленцам, чем политикам и перспектива "харизматичного лидера" меня не радует.

Главное - не давать "профессиональным управленцам" управлять. Их дело - быть на подхвате и выполнять, что скажут.
"Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам" (Бисмарк, кажется).

Знакомо. И про "правило конунга" знакомо.
Люди, у которых действительно талант управлять государством, появляются слишком редко. А люди, которые управлять не умеют, но умеют понравиться избирателям - слишком часто.

Ну, мы с вами глядим с разных позиций :))

На мой взгляд, людей, которые умеют понравиться избирателям, в стране просто катастрофически не хватает. Вы, кстати, совершенно напрасно думаете (если думаете), что "понравиться избирателям" тождественно "обмануть избирателей". Как и в большинстве случаев, для того, чтобы кому-то понравиться, надо этого кого-то любить...

> для того, чтобы кому-то понравиться, надо этого кого-то любить...

Процес "понравиться" давно отработан и превращен в технологию. Различия лишь в квалифицированности исполнения. И в политике, и на бытовом уровне. Объект раскрутки должен уметь изображать любовь, реальной любви вовсе не требуется.

Это - любимая присказка неудачников. "Мы бы сами так могли, все в книжках написано - только лень..."

Да-да, как же! :))

Эээ... А неудачники здесь с какого боку-то организовались?

Потому что тот, кто ничего не и пытался ДЕЛАТЬ, может думать, будто существуют какие бы то ни было "технологии" нравиться, привлекать внимание, быть успешным и т.п.. "По книжке" даже бабе в троллейбусе не понравишься - что уж говорить об избирателях...

Просто по книжке даже лампочку поменять сложно. А если есть практический опыт в политтехнологиях, то впарить можно кого угодно. Как с рекламой любого продукта.

В этом плане особенно показательно впаривание ежедневных прокладок. Вещь абсолютно ненужная, но ведь продается. И не только продается, но и продажи растут.

Не менее показательно впаривание смягчителей для воды. Где-то они реально нужны. Но покупают-то их вне зависимости от реальной потребности.

Так что грамотная команда, умело позиционирующая продукт, раскрутит любого в президента. Хоть известных как Жириновский, Зюганов, Явлинский, так и Ваню Голубкова - слесаря-водопроводчика. Реальный человек в этом случае играет минимальную роль.

А у тебя, извини за нескромность, ПОЛ какой? :))

...никакого. Мы ведь встречаться в реале не собираемся, правда? Я - точно не собираюсь. Виртуальный секс мне тоже не по нраву.

А вот незамутненный половозрастными и национальными предрассудками отклик на мои идеи мне очень интересен.

Я не могу обсуждать женские прокладки с человеком, у которого нет пола. Это ведь, к тому же, и не человек вовсе? Автомат?
Тогда понятно, почему он считает, что прокладки не нужны.

Давай продолжим обсуждать политику. Мне ведь и хотелось избавиться от проявлений шовинизма в беседе. И совершенно не было желания ставить тебя в неловкое положение, заставляя обсуждать чуждый тебе предмет. В примере были не прокладки вообще, а ежедневные прокладки. Которые как минимум бесполезны. А как максимум - вредны, т.к. маскируют признаки возможного заболевания. Как нефтедоллары для России.