Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-18 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Корпорация "Бросаем курить"
Вспомнил тут рассказ Стивена Кинга с таким названием. Сюжет такой: есть фирма, которая гарантирует, что человек, в нее обратившийся, ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит курить. Герой в нее обращается, но в успех не верит. А зря: курить он действительно бросает! Просто после заключения контракта ему объясняют правила: отныне, если он сделает хоть одну затяжку, Корпорация это отследит ("будьте покойны!) и ПРИМЕТ МЕРЫ. А именно, некая неприятность случится с близкими нашего курильщика.
На первый раз - его сын всего лишь упадет и сломает себе руку. Если тяга к курению останется - в следующий раз неизвестные хулиганы изнасилуют жену... Если подлец продолжит гробить свое здоровье - внезапно скончается его мать, или сыну на футболе мячом выбьет глаз, или еще что-то в этом духе.
В общем, конец - счастливый. Герой, пару раз обжегшись, все ж понимает в итоге, что КУРИТЬ ВРЕДНО.

Рассказик-то весьма и весьма заковыристый - в философском плане (написан-то, как всегда у Кинга, максимально кондово и коряво; Кинг ведь берет умением нестандартно мыслить, а не собственно "умением писать"). По сути, в беллетристической форме обсуждаются ГРАНИЦЫ СВОБОДЫ. Что есть свобода? Вроде бы - возможность следовать поставленным перед собой сознательно целям и задачам. Но, если так, свобода героя рассказа ни разу не ущемляется: ведь это же ЕГО, сознательно принятое решение - бросить курить.
Почему же вот я, к примеру (никогда в жизни не куривший), пытаясь поставить себя на место героя, сразу С УЖАСОМ воспринимаю все описанное как ситуацию самого беспредельного ОГРАНИЧЕНИЯ и НАСИЛИЯ? На меня рассказ - и даже воспоминания о нем - произвели и производят по сей день какое-то чрезвычайно тягостное, ДАВЯЩЕЕ впечатление. "Как дерьма наелся". (кстати, по-моему, вообще ФИРМЕННОЕ ощущение от прозы Кинга; за это, по-моему, его и любят во всем мире).

Было бы стандартно, если бы Корпорация подвергала пыткам САМОГО Героя. Но ведь нет! Давят на близких, На человека вешают ответственность ЗА ДРУГИХ. НЕ отттого ли вдруг наваливается ощущение ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЫ - причем, как чего-то почти непереносимого?

Впрочем, может быть, это все мои субъективные ощущения? Я вот сейчас подумал - может, я и сюжет неправильно запомнил?

Но все равно - интересно ведь!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2006-08-19 09:29 (ссылка)
> Если логика ведет к страданию

Если. Но она не ведёт.

> Если у вас удается логикой сделать нестрадание, я не буду возражать.

Так ведь удаётся. В миллионах случаев удатёся избежать страдания, просто логическими методами вычислив его причины и методы избегания.

> любое существо стремится выжить.И жить.А это - не страдать.

Неправильно. Жить можно и страдая. Во НЕ жить - это значит и не страдать, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2006-08-19 09:40 (ссылка)
Аа..поняла...Несколько разные термины...Страдание - им многое называется..Иногда им называется то,что я не зову страданием, а зову осознаванием или проохождением до самого конца каких-то ситуаций. Внешне это выглядит так.Но не называется мной страданием.
И быть счастливым можно и в горе.
быть счастливым от осознания своей жизни.
Тогда опции становятся нормальными и логичными.
Но чем больше текста, тем не менее, с попытками понять, как правильно..
Тем меньше правильного относительно жизненных процессов просто осознания счастья от того,что просто живешь. И тем все больше что-то ускользает сквозь пальцы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-08-19 09:44 (ссылка)
Ну так это уж Вы сами себе всё усложняете. А у меня всё просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2006-08-19 09:58 (ссылка)
И у меня.Я усложняю это для вас, ибо вы сказали,что вы это не воспринимаете.Я свое - воспринимаю, и очень просто)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-08-19 10:04 (ссылка)
Но просто объяснить - не можете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2006-08-19 10:25 (ссылка)
Ну если вы не хотите понять, то как ж вам объяснишь-то))
Я ж сразу и сказала, дао не может быть выражено словами, далее просто с вами говорила ради удовольситвия от процесса разговора, а не от того, что что-то объясняю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-08-19 11:24 (ссылка)
> Ну если вы не хотите понять

А Вы всеведущая, да? Или телепатка? B-)

> Я ж сразу и сказала, дао не может быть выражено словами

Вот и я Вам об этом говорю. А Вы почему-то возражаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2006-08-19 13:13 (ссылка)
ЭЭ, да, ты Избранный))
Ну хотите меня и так воспринимайте или называйте, мня все равно, хоть горшком, да только в печку не ставьте)))
Окей))Мы пришли к общению!)
Спасибо за него, было на самом деле интересно и приятноо)


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -