Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-18 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Корпорация "Бросаем курить"
Вспомнил тут рассказ Стивена Кинга с таким названием. Сюжет такой: есть фирма, которая гарантирует, что человек, в нее обратившийся, ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит курить. Герой в нее обращается, но в успех не верит. А зря: курить он действительно бросает! Просто после заключения контракта ему объясняют правила: отныне, если он сделает хоть одну затяжку, Корпорация это отследит ("будьте покойны!) и ПРИМЕТ МЕРЫ. А именно, некая неприятность случится с близкими нашего курильщика.
На первый раз - его сын всего лишь упадет и сломает себе руку. Если тяга к курению останется - в следующий раз неизвестные хулиганы изнасилуют жену... Если подлец продолжит гробить свое здоровье - внезапно скончается его мать, или сыну на футболе мячом выбьет глаз, или еще что-то в этом духе.
В общем, конец - счастливый. Герой, пару раз обжегшись, все ж понимает в итоге, что КУРИТЬ ВРЕДНО.

Рассказик-то весьма и весьма заковыристый - в философском плане (написан-то, как всегда у Кинга, максимально кондово и коряво; Кинг ведь берет умением нестандартно мыслить, а не собственно "умением писать"). По сути, в беллетристической форме обсуждаются ГРАНИЦЫ СВОБОДЫ. Что есть свобода? Вроде бы - возможность следовать поставленным перед собой сознательно целям и задачам. Но, если так, свобода героя рассказа ни разу не ущемляется: ведь это же ЕГО, сознательно принятое решение - бросить курить.
Почему же вот я, к примеру (никогда в жизни не куривший), пытаясь поставить себя на место героя, сразу С УЖАСОМ воспринимаю все описанное как ситуацию самого беспредельного ОГРАНИЧЕНИЯ и НАСИЛИЯ? На меня рассказ - и даже воспоминания о нем - произвели и производят по сей день какое-то чрезвычайно тягостное, ДАВЯЩЕЕ впечатление. "Как дерьма наелся". (кстати, по-моему, вообще ФИРМЕННОЕ ощущение от прозы Кинга; за это, по-моему, его и любят во всем мире).

Было бы стандартно, если бы Корпорация подвергала пыткам САМОГО Героя. Но ведь нет! Давят на близких, На человека вешают ответственность ЗА ДРУГИХ. НЕ отттого ли вдруг наваливается ощущение ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЫ - причем, как чего-то почти непереносимого?

Впрочем, может быть, это все мои субъективные ощущения? Я вот сейчас подумал - может, я и сюжет неправильно запомнил?

Но все равно - интересно ведь!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: выбор опций
[info]taisha@lj
2006-08-20 07:17 (ссылка)
Это опять же десткий сад, договорится до того,что есть два мнения,одно ваше,другое правильное.Потому что вы - вы не путаете.
Я изначально об этом же и говорила, что делают спорщики и для чего им это так называемое "общение методом спора". Доказать свою правоту.Получив кайф.
Вообще то когда я и начинала об этом говорить, у меня тоже был рабочий день, и я дествительно развлекалась,попутно сменив несколько субличностей и крайне откровенно хохотала глядя на ваши попытки меня оценить.
Там почитайте еще пару моих вам ответов, мне нету дальше времени тащить круги вот эти,замкнутые, все, чему меня научили (а учили в реале) - это вовремя чувствовать ложь,когда человек прикидывается белоой овечкой, а хочет он того же,что и я - уесть соперника в споре, получить свои эмоции.
Я об этом писала,эмоции я какие-то получила, вы занимаетесь переходом на личности, методы ведения дискуссии у вас равен примерно моим семь-три года назад,мне это скушно сейчас,потому у меня была до определенного момента цель уклоняться от удара.
Чтобы потом,если я пойму,что человек далее зациклен, с ним распрощаться.Или наобьорот, не распрощаться, мало ли как я ищу себе смены круга общения.Но тут это не про вас оказалось.
Протому, идите потому лесом и полем,
прощайте)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выбор опций
[info]sergeyr@lj
2006-08-20 10:16 (ссылка)
> договорится до того,что есть два мнения,одно ваше,другое правильное

Я буду весьма обязан, если Вы попробуете показать где я это сказал.
Ибо в отсутствии у Вас телепатических способностей мы уже убедились, не так ли?

> человек прикидывается белоой овечкой, а хочет он того же,что и я -
> уесть соперника в споре, получить свои эмоции.

Вы легко можете вернуться к моим вчерашним словам, и убедиться что я Вас сам это сказал, только немного иными словами. Поэтому слово "прикидываться" относится не ко мне (к кому - это наверное риторический вопрос, поскольку нас в этом диалоге всего двое).

> идите потому лесом и полем, прощайте

Всего доброго, милая леди.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -