Это не шутка. Увы. Донос Вавилова на Лысенко в архивах обнаружен. Доносов Лысенко на Вавилова не обнаружено. Более того, обнаружено письмо в защиту Вавилова, после его ареста, где Лысенко просит отпустить, давая личное поручительство. К сожалению в отличие от ситуации с Ландау (где ситуация вообще было однозначной - и листовки и организация с участием Ландау была реально), у Лысенко на тот момент просто не хватило "веса" в глазах власти.

Гиена просит отпустить льва, чтобы было чем питаться.
Веса у Лысенко, как видите, хватило. И наука рухнула.
А Вавилов защищал науку от мракобеса, так что "донос" его был иной природы, нежели в большинстве случаев. Не комнату в коммуналке отнимал - защищал науку, научное сообщество, сотрудников, здравый смысл.
Не защитил.

http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/51281.html

Это называется "двойные стандарты". А Лысенко пока Вавилов писал доносы, работал. Возможно не в том направлении, в котором нужно, но работал. А Вавилов, вместо того, чтобы давать результаты, которых от него ждала страна, занимался тем, что устраивал разборки. По мощам и елей.

Да не просто работал.

Его методы, в частности метод яровизации пшеницы до сих пор используются и не только у нас, но и во всём мире.

Я слабо разбираюсь в ботанике. По этому что-то наверняка и не вспомню. Но сюда надо как минимум добавить несколько сортов пшеницы, лесозащитные полосы.

Совершенно верно.

Лысенко был гениальный практик - самоучка. Он по - большому счёты небельмеса был в фкндаментальной науке, но его практические разработки принесли сельскому хозяйству страны и народному хозяйству вцелом массу пользы. В отличие от раскатывавшего по заграницам и прожиравшео казённые деньги и кровью и потом добываемую страной валюту "крупного теоретика" Вавилова.

А, так вы кретин. Прощайте.

Деточка, пока вы читаете книжки про белые одежды картонных генетиков и оцениваете умственные способности оппонентов по тому, мыслят ли они теми же расхожими штампами, что и вы - так вот в тоже самое время реальные генетики-приактики (за математиков от генетики не скажу) изучают в ВУЗах в том числе и наследие Лысенко.

Прощайте и вы, о многомудрая!

Это вы, что ли, "генетик-практик"?! В смысле, "воспитанием" гены изменяете?

Успехов в нелегком труде!

Я, впрочем, не удивлюсь, если и в самом деле изучают. Я ж говорю: школа уничтожена, так что на выжженном месте любой чертополох вырастет.

Хм. По своей работе Володя вынужден знать больше о биологии, чем иные, которые судят по по именам, не вдаваясь в суть. Ах Вавилов! (народ замер в восхищении) ах... (нужное/нравящееся подставить по вкусу).
факт остается фактом. Вавилов - предтеча Лысенко. Он устанавливал диктат в своей отрасли науки. В то время таких диктаторов в разных отраслях было видимо-нивидимо. И! Реальными достижениями он похвастаться не может. Даже у Лысенко (дуба-дубом в теории, зато талантлевого практика) их много больше.

Вы тут за адвоката? Пусть уж Володенька сам расскажет о своих регалиях - а мы послушаем, повосхищаемся. Его фамилия - не Уотсон, нет?

1. Я тут за себя.
2. Рассказать-то он расскажет. Да только Вы-то выслушаете? Хм... Даже когда мы с ним собираемся пить пиво и он мне начинает рассказывать о этих вредителях, жуках, о их влиянии на урожай и борьбе с ними - у меня уши в трубочку сворачиваются. Вы таки думаете что покрепче будете? Ну-ну. Дерзайте.
3. Нет, Юрганов. А это что-то меняет? Или Вы готовы выслушать только высказанное с фамилией типа Уотсон?

Да не знаю я советских генетиков. Как-то они, говоря мягко, незнамениты. Пример старины Юрганова, рассуждающего о "чистоте расы" и больших достижениях великого Лысенко, показывает, в чем тут дело.

Вся эта публика - дети изнасилованной науки. Потому - нелюбимые, неприкаянные и злобные. Бог с ними. Забирайте своего Юрганова, он мне неинтересен.

да Вы и вообще не знаете о том что такое генетика. оно и понятно. Это же Вам не надо. Политруковствовать мешает.

Я, кстати, не знаю, кто ВЫ такой. А я вот закончил МГУ, при поступлении сдавал "Биологию" преподавателям с биофака, и на первом курсе изучал Анатомию и Физиологию ЦНС тоже на биофаке.
О генетике я знаю больше, чем любой "лысенкоид", не беспокойтесь.

При поступлении.... На первом курсе... Ну что же. Вы вышли на уровень собственно Лысенко. Не просто политрук, а политрук что-то где-то слышащий. Поздравляю!

Нет уж, батенька. Лысенко был с образованием ЦПШ: 5 классов, не более. Не надо сравнивать с Лысенко выпускника лучшего ВУЗа страны!

Да конечно! Куды этой немытой черни да супротив такого ясного солнышка, элиты.

Ну хоть по поводу образованности "самородка" у нас консенсус.

А, кстати, ссылочку на текст доноса - можно?

В архиве ru.military нашлось в том числе такое:

"Он изгнал из Московского yнивеpситета всемиpно известных pyсских yченых:
академика М.М. Завадовского, академика И.И. Шмальгаyзена, пpофессоpа Д.А.
Сабинина, пpофессоpа А.А. Паpамонова и многих дpyгих и заменил их такими
неyчами евpейской национальности, как H.И. Фейгенсон, Ф.М. Кyпеpман, И.Я.
Пpицкеp, В.Г. Лиховицеp, Б.А. Рyбин и дp. Эта замена является глyбоко
вpедительским актом. В yнивеpситете, носящем имя великого pyсского yченого
Ломоносова, нет места настоящим pyсским yченым, а неyчи евpеи пpизваны
pазвивать pyсскyю наyкy." Цит. по Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., "Международные отношения", 2001.

Это правда не сам Вавилов, но его ближайшие соратники.

А! То есть, донос писал не Вавилов, и не факт, что писал...

Ага, это хорошо. :-)))

Собственно, дело не в доносах как таковых, а в том, НА ЧТО ИМЕННО указывает доносчик.
Если он пытается скомпрометировать коллегу "по специальности" [1] - это одно.
А вот если называет его вредителем, антисоветчиком, пособником мирового империализма...
Или, как здесь, ЮДОФИЛОМ :-))))

Кстати, Лысенко вроде тоже ни у кого комнату в коммуналке не отнимал.
Все, в натуре, из-за ресурсов. Если наука государственная, одному дадут ресурсы, а другому нет. И дальше начинается...

[1] Правда, иной раз член отличишь, как говорится. Особенно именно в случае науки на содержании государства.

охо-хо... Мало тогда было "совсем чистых". Дрались, в общем, одними приемами... Иначе все было бы намного проще.

Вот именно, вот именно. И по этому делать нынче ангелов из одних, чертей из других - не правильно.

Лысенко - это мразь, отбросившая нашу биологию на тот пещерный уровень, на котором она, в сущности, пребывает до сих пор. Самым правильным, конечно, было бы его просто убить при встрече, но и донос - тоже хорошо. Жаль, что Вавилов - как кристально честный человек - видимо, написал его неубедительно для той мрази, которая тогда правила страной.
Что, в общем, логично.

Вам бы следовало знать, что, ЕСЛИ БЫ НЕ Н. И. ВАВИЛОВ, Лысенко так и был бы провинциальным агрономом :-))))))))))))))))))))))))))))

на скольких мразей вы уже стуканули, уважаемый?

А вот не надо ля-дя, насчет кристальной честности. Ситуация была в том, что Вавилов понадавал властям обещаний, было потрачено море средств. И... Когда обещания так и остались словесами, то стал выходить из фавора. По этому он прямо-таки вцепился в Лысенко и его идеи. Они бы позволили (если бы оправдались) выдти из тупика. Вавиловское собрание семян да обработать Лысенковскими методами... По этому он сделал Лысенко. Пробил его во власть. И в академию Лысенко не пускали - так Вавилов раз за разом предлагал и пробивал. Пока не пробил. Судьба (в том числе и научная) Вавилова и Лысенко непрерывно переплетена в 30-е. Одного от другого не отделишь. То что они разругались чуть позднее - это другой вопрос. Лысенко был независим. А Вавилов де-факто установил тогда монополию в данной научной отрасли. Конфликт был предрешен. Но это Вавилов с Лысенко конфликтовал. А не наоборот.