Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-21 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Страна крестьянских самородков
Неимоверно разросшееся обсуждение к посту о "Победе над КПСС" хранит в своих залежах ряд совершенно независимых веток - одна диковиннее другой. В одной из них обсуждение завернуло на противостояние Вавилов-Лысенко. Меня поразили некоторые комментаторы, явно на полном серьезе принявшиеся обсуждать "достоинства" "академика Лысенко" и его якобы "вклад" в науку биологию, пусть и "несмотря на некоторое отсутствие знаний". А на Вавилова, по мере сил противостоявшего "крестьянскому самородку", наоборот, вывалили кучу дерьма: он, мол, и доносы на "народного академика" писал, и евреев в Московский Университет принимал на работу, в общем, "враг народа" однозначно.

Я все ж не устаю поражаться силе мракобесия в моих согражданах в 21 веке! Какой, блин, "гений-самоучка" этот Лысенко?! Это, в самом точном смысле слова, МРАЗЬ, не только прямо виновная в репрессиях лучших ученых - агрономов и биологов - но и виновная в практическом УНИЧТОЖЕНИИ науки биологии в нашей стране! Это человек, нанесший такой силы УДАР по науке, что, фактически, у нас биологии нет до сих пор! Школу достаточно один раз уничтожить, а потом ведь - хрен восстановишь. Дальше - одни только "крестьянские самородки" так и пойдут.

Я, еще когда учился в МГУ, общался с биологами, так что ситуацию себе представляю. Но не представляю, себе КАК в 21 веке человек с каким-никаким образованием, неравнодушный к России и ее науке, может говорить о фигуре Лысенко без отвращения и брезгливости.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ksl_aka_serg@lj
2006-08-22 10:44 (ссылка)
> Еще один перестроечный ужастик - о злобном и невежественном
> вампире Лысенко,

У них - демократов это в крови - питаться не научными знаниями и не историческими фактами, а перестроечной художественной литературой. Гранина с Дудинцевым начитались, панимаишь. Не стали бы писать генетики доносов, дескать, не те люди! Писали, и еще как писали. И методы были те самые - разбираться с научными опонентами партийными методами. Интересно, говорит ли Сапожнику чего нибудь фамилия Шелепин? Тот самый примкнувший. Он и был форпостом и ударным кулаком генетиков в партиии. Представлять дело так, что Лысенко уничтожил генетику... бред. Собственно говоря, после разгромной статьи Холмогорова от 33го года, кажется, лысенковцы ни разу не пытались оспорить законы монаха Менделя. "Научное преступление" Лысенко, как мне сейчас видится, состоит не в уничтожении генетики, а в изгнании математики и матстатистики из биологии, что отбросило эту науку очень сильно назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-08-22 11:42 (ссылка)
Вы, как обычно - слышите звон, но не знаете, где он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2006-08-24 06:03 (ссылка)
Леш, моя бабушка была научным секретарем Вавилова. Так что, тему я знамю не понаслышке, а из из первывх рук. Давай заканчивать свою революционно-перестроечную демагогию. Есть люди, которые больше в теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temcat@lj
2006-08-24 07:26 (ссылка)
Я дико извиняюсь. Но "примкнувший" - это, на минутку, не Шелепин, а Шепилов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2006-08-24 08:14 (ссылка)
Ой... Спасибо Вам. Чего только больная голова да усталые рки не настучат на клаве.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -