Да, вроде бы в индуизме, к примеру. Но оно и понятно - их там больше миллиарда, и рождаемость не падает.

Но я все ж уверен, что иной раз даже лицемерие гораздо лучше искреннего хамства. "Вежливость - это дань, которую порок платит добродетели" - по-моему, Ларошфуко. Вы предлагаете освободить, наконец, порок от этой утомительной дани?

Отношение к мертвым - это культурные традиции. Соблюдение традиций - следование морали. Порок, добродетель - тоже мораль. Сколь разумно бездумно следовать морали? Ведь потому мораль и не становится законом, что ее нормы не только не бесспорны, но и зачастую абсурдны.

Повторяю, всемирный флэшмоб по поводу авиакатастроф - всего лишь нагнетание истерии. Какой от него позитив? Ты ведь считаешь себя психологом, попробуй объяснить. Ибо с моей точки зрения приводит только к увеличению числа боящихся летать.

Что совершили пассажиры? Какой подвиг? Почему каждый житель планеты обязан целую минуту думать об авиакатастрофе? Не о рождении гения, даже не о процессе зачатия гения, даже не о соитии без всяких зачатий, а о смерти тех, кто никак не мог повлиять на свою судьбу?

Можно было бы понять всю суету, если бы пассажиры совершили подвиг, показали всему миру, как нужно спасать самолеты. Можно было бы понять чествование пилотов и стюардесс. Хотя риск - это часть их работы, а выполнение работы - не геройство, пусть даже в этом что-то героическое и есть. Но минута молчания в честь массовой одномоментной смерти при полном игнорировании более многочисленных, хотя и не столь одномоментных смертей, на мой взгляд не вежливость, а несомненный идиотизм.

А раз флэшмоб - идиотизм, то почему неучастие в идиотизме - ублюдочничество?