Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-26 14:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последнее решение (вопрос Ольшанскому)
В сущности, все эти споры в духе "если бы да кабы" смысла особого не имеют, это очевидно. Ну что толку судить-рядить "если бы ГКЧП..." Нету никакого ГКЧП, проехали. Мне, к примеру, все эксперименты в духе "альтернативной истории" всегда казались заведомо скучными и бессмысленными (не знаю, как Вам, Дмитрий).

Но, как мне кажется, во всей этой истории есть один чрезвычайно актуальный аспект, о котором стоило бы поговорить.

Меня поражает Ваша, Дмитрий, детская ВЕРА в коммунистов. Ведь, если вдуматься, что означают призывы "давайте вернем СССР"? Если перевести призыв на более-менее технологический язык, то получится - "давайте отдадим власть коммунистам НАВСЕГДА". Именно навсегда - ведь даже самым романтичным адептам коммунизма должно быть известно, что политсистема совка не предполагает механизм передачи власти от коммунистов кому-либо еще В ПРИНЦИПЕ.

То есть - Вы, Дмитрий, и вам подобные призывают сделать чрезвычайно важный, дико ответственный шаг - ответственный именно в силу своей необратимости. Я бы сравнил Вас с "любящими родственниками", которые уговаривают своего зажившегося предка переехать в "хороший, замечательный Дом: там отличный персонал, заботливый уход, великолепное питание, телевизор с хорошими программами... А какие там лужайки! А какие книжки! А какие чудесные люди будут вокруг - все такие же, как ты - умные, пожившие, много повидавшие... Тебе будет так с ними интересно! А если захочешь, ты даже сможешь заниматься стихотворными переводами - и тебя все равно будут кормить!" Заманчиво, правда? А всего-то нужно - подписать здесь, здесь и еще вот здесь. И ВСЁ! И наступит СЧАСТЬЕ!!

Один момент как-то стыдливо обходят молчанием любящие родственники, уговаривающее принять "единственно правильное решение": то, что это будет в самом прямом смысле слова ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ нашего дедушки. Потому что больше он решений принимать не будет; и из великолепного Дома он уже не выйдет - не положено.

И дальше уже от бремени решений дедушку станут "освобождать": он уже не сможет решать, что есть, когда, когда спать, когда гулять и т.д. Заботливые санитары сами все решат - им же виднее...

Вот в связи с этим у меня ряд вопросов к вам, Дмитрий... Даже нет, всего один, пожалуй. На чем основана Ваша ВЕРА в именно в ЗАБОТЛИВЫХ санитаров? Почему Вы решили - и всех нас уверяете - что санитары будут заботиться больше о пациентах, чем о самих себе? Нет, ей-богу - мне очень интересно узнать рациональные основания. Они ведь у Вас есть, не правда ли?

Я спрошу еще более грубо, с Вашего позволения: почему Вы уверены, что санитары не будут бить нашего дедушку, не будут отбирать у него еду и издеваться над ним - ведь дедушка, по Вашему же призыву, ОТКАЗАЛСЯ от всех прав и полностью БЕСПРАВЕН?!

Кто помешает - международное сообщество? Ответьте, пожалуйста.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "Орден меченосцев"
[info]sapojnik@lj
2006-08-26 19:55 (ссылка)
Странный коммент. Вы уверены, что правильно его прикрепили? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Орден меченосцев"
[info]grayduke@lj
2006-08-26 20:19 (ссылка)
Всякое бывает. Три час ночи уже все-таки :)
Хотя перечитал счас еще раз дискуссию - нет, все правильно вроде бы. ЖЖ-истов при СССР не было, да :)
В основном же, если быть честными, холивар между либералами и коммунистами идет в том ключе, что первые постулируют равенство возможностей, а вторые - потребностей. В идеально-сферической стране в вакууме, конечно же. Но либералы опускают тот факт, что равенство возможностей между одноногим калекой-пенсионером и молодым обворовавшимся "дельцом" быть не может в принципе, как ты его не постулируй. Да, коммунизм как идеология основан в том числе и на ряде ограничений. Но эти ограничения ведут к тому, что калека-пенсионер не побирается в метро. Это так, к слову.

А по теме Вашего поста... Вы же сами себе противоречите. Сначала утверждаете, что не любите альтернативной истории. Затем говорите, что коммунистов нельзя "оттеснить" от власти. Простите, а у нас до сих пор коммунистическая партия страной правит? Или смена власти таки произошла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Противоречия нет
[info]sapojnik@lj
2006-08-26 20:56 (ссылка)
Оттеснить от власти можно всех. Но в некоторых государствах обозначена ПРОЦЕДУРА такого оттеснения, а в некоторых (в частности, в совкообразных государствах) такое может произойти ТОЛЬКО в результате революции. В Августе мы имели как раз ее.
Революция - это форс-мажор; к тому же это почти всегда кровь, да и успех не гарантирован даже при поддержке 50, а то и 75% населения. Поэтому я бы не давал коммунистам власть в расчете на то, что "в случае чего мы их революцией скинем". А Вы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -