> Уничтожение НТВ

Это надо добавить как ЗАСЛУГУ, только не президента, а АЛЬФРЕДА РЕЙНГОЛЬДОВИЧА КОХА. Киселёвский террариум нужно было разогнать в обязательном порядке. И не потому, что они там кого-то критиковали. Всем известно, что Гусь Лапчатый занимался информационным рэкетом. За счёт этого они брали башли у разных структур, в том числе "Газпрома". За счёт них Киселёв берлял своё знаменитое "фуа-гра", а НТВ поливало кого ни попадя. (Верх цинизма: частная компания называет себя "независимой", а жирует за счёт государства.) Вы читали "Ящик водки"? Там очень хорошо описано, как всё это происходило. Как Гусь мстил Чубайсу за то, что ему не достался лакомый кусочек собственности.

Заметьте, что разогнали эту кувырк-коллегию по всем правилам БИЗНЕСА, за который они так выступали.

Хорошо. Пусть по всем правилам. Оставлять в руках полностью подконтрольной государству компании было нельзя. Не могут в нормлаьной стране все телеканалы быть в руках одного владельца.

Я всецело согласен с Вашей идеей, что в НОРМАЛЬНОЙ стране действительно должен быть хотя бы один канал, не подконтрольный государству напрямую. Но это должен быть общепризнанный и легально действующий телеканал. Хотя бы потому, что при малейшем нарушении закона его "подвинут". Практика показывает, что просто частный канал, не имеющих дополнительных "вливаний" (типа "доходов" Гуся от его проделок) в конкурентной борьбе не выживет. Такова реальность. В случае с НТВ, я думаю, жалеть не о чем, так как он только назывался независимым, а на деле работал совсем в другом направлении. Вы сами можете вспомнить много случаев заказного "мочилова". Взять хотя бы высосанное из пальца "дело писателей".

Честно говоря, я не верю, что мог бы получить от Киселёва, обслуживающего Гусей или БаоБАБов, какую-то альтернативную информацию. Ведь даже если бы таковая и была, то её можно найти в Интернете. Поэтому я не испытываю потерь от разгона этой во всех отношениях порочной структуры времён "переходного периода".