Прости, как весь этот список тебя колебет? Ты выбирал президента, дал ему определенные полномочия - он их тут превысил? Нет. Если меня доверители заставят каждое рабочее решение согласовывать, я их тоже нахуй пошлю.

Никто не просит эти решения согласовывать. Но потом - отчета потребовать стоит. Я думаю,
sapojnik@lj, если ему предоставится возможность призвать Путина к ответу, сможет выкатить список отрицательных последствий всех перечисленных решений, и не уверен, что президент сможет парировать это списком положительных последствий, перевешивающих эти отрицательные.

Понятно, что требуются не просто положительные последствия, а положительные последствия, положительность которых sapojnik@lj признает.

Если полномочия НЕ превышены и закон НЕ нарушен - НИИБЕТ. На то и выбирают должностных лиц, чтоб принимали решения. Если они плохи - переизбери, КОГДА выйдет законный срок. Вы хотели процiдурку? Получите и распишитесь.

Так о том и речь. Если можно этого президента на законных основаниях через определенный срок в отставку, и выбрать другого, у которого будут хоть какие-то стимулы работать лучше, чем предыдущий, тогда этому можно все его грехи простить. Ровно потому что выбирали для того, чтобы решения принимал.

К сожалению, упускается момент номер два - не просто сменить конкретное должностное лицо, а как-нибудь внушить тому, кто придет на смену, чтобы не продолжал такую же фигню творить.

Выбор переизберут тебя после первого срока или после второго - тут явно не катит. Тем более что после первого срока можно ещё не разобраться в том что это за фрукт, или наиболее интересные решения он может на второй срок отложить.

Выбор - придет после тебя на место твой близкий друг, продолжатель твоего дела, который доделает то, что ты закончить не успел, или твой политический противник, который отменит всё что сможет, и вернет Радищева из ссылки - уже лучше. Но на практике не реализуется даже в странах с устойчивой двухпартийной системой.