Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-27 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поправка на глупость
Я, вообще-то, готов дать своему народу очень большую поправку на глупость. То есть, я готов на 4 года примириться практически с любой властью - при условии, что через 4 года "по итогам деятельности" у народа будет возможность ее сменить - без кровопролития, согласно ПРОЦЕДУРЕ, в результате честной предвыборной борьбы.

К сожалению, ни с коммунистами, ни с фашистами такой уверенности нет. Эти практически и не скрывают, что рвутся к власти НАВЕЧНО. С ними любой народ - как сапер: рискует ошибиться только один раз.

Следствие №1. Путина я готов простить за всё, если он уйдет в 2008 году.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 07:07 (ссылка)
Отмена выборов губернаторов,
отмена реформы местного самоуправления,
покупка "Газпромом" "Сибнефти",
бездумная национализация и расширение госсектора в экономике,
мутное дело "Байкалфинансгруп",
отмена выборов депутатов ГД по одномандатным округам,
готовящаяся отмена выборов мэров,
поощрение "кадыровщины" в Чечне,
скрытое поощрение государством потребления водки через "гнобление" производства, продаж и потребления на территории РФ вин и пива (отмена рекламы пива, запрет на ввоз вин Молдавии и Грузии, кризис "спиртных" акцизных марок с июля с.г.),
резкое ухудшение отношений с Украиной и Грузией,
"РосУкрЭнерго",
крайне нерешительная борьба с монополиями,
неспособность начать реальную реформу правоохраны,
буксующая реформа армии,
создание бесконечно уродливого монстра - "Единой России"... Уф!

Перечитал список - и поневоле задумался: может, не прощать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]ex_o_b_vinit70@lj
2006-08-27 07:20 (ссылка)
возрождение советской пропаганды и паранидального страха перед соседями и Америкой - не забыл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 07:24 (ссылка)
Уничтожение НТВ и вообще разгром оппозиционных и просто независимых СМИ, особенно на ТВ - обязательно надо добавить. "Огосударствление СМИ" - вот это, отсюда и все указанные Вами следствия. Когда государство оказывается в информполе одно - оно неизбежно становится параноиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да!
[info]ex_o_b_vinit70@lj
2006-08-27 07:27 (ссылка)
ОК
просто паранойя это то что в первую очередь навязывают обществу спецслуцжбы оказавшиеся у власти - это помогает им воровать безнаказанно

(Ответить) (Уровень выше)

НТВ: Нет Теле-Ворью!
[info]falcao@lj
2006-08-27 07:55 (ссылка)
> Уничтожение НТВ

Это надо добавить как ЗАСЛУГУ, только не президента, а АЛЬФРЕДА РЕЙНГОЛЬДОВИЧА КОХА. Киселёвский террариум нужно было разогнать в обязательном порядке. И не потому, что они там кого-то критиковали. Всем известно, что Гусь Лапчатый занимался информационным рэкетом. За счёт этого они брали башли у разных структур, в том числе "Газпрома". За счёт них Киселёв берлял своё знаменитое "фуа-гра", а НТВ поливало кого ни попадя. (Верх цинизма: частная компания называет себя "независимой", а жирует за счёт государства.) Вы читали "Ящик водки"? Там очень хорошо описано, как всё это происходило. Как Гусь мстил Чубайсу за то, что ему не достался лакомый кусочек собственности.

Заметьте, что разогнали эту кувырк-коллегию по всем правилам БИЗНЕСА, за который они так выступали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НТВ: Нет Теле-Ворью!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 08:10 (ссылка)
Хорошо. Пусть по всем правилам. Оставлять в руках полностью подконтрольной государству компании было нельзя. Не могут в нормлаьной стране все телеканалы быть в руках одного владельца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НТВ: Нет Теле-Ворью!
[info]falcao@lj
2006-08-27 17:44 (ссылка)
Я всецело согласен с Вашей идеей, что в НОРМАЛЬНОЙ стране действительно должен быть хотя бы один канал, не подконтрольный государству напрямую. Но это должен быть общепризнанный и легально действующий телеканал. Хотя бы потому, что при малейшем нарушении закона его "подвинут". Практика показывает, что просто частный канал, не имеющих дополнительных "вливаний" (типа "доходов" Гуся от его проделок) в конкурентной борьбе не выживет. Такова реальность. В случае с НТВ, я думаю, жалеть не о чем, так как он только назывался независимым, а на деле работал совсем в другом направлении. Вы сами можете вспомнить много случаев заказного "мочилова". Взять хотя бы высосанное из пальца "дело писателей".

Честно говоря, я не верю, что мог бы получить от Киселёва, обслуживающего Гусей или БаоБАБов, какую-то альтернативную информацию. Ведь даже если бы таковая и была, то её можно найти в Интернете. Поэтому я не испытываю потерь от разгона этой во всех отношениях порочной структуры времён "переходного периода".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 08:03 (ссылка)
Разгром???? Это кого там громили? Тех, кто вылез из заштатных корреспондентов, а потом сумел продать свои доли в этих СМИ, да за такие бабки, что никого не ругает, а только спасибо говорит?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да!
[info]fanny_caplan@lj
2006-08-27 10:27 (ссылка)
вот это - первым пунктом надо было :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 08:03 (ссылка)
Вы боитесь Америки? Или он боится Америки? Или я боюсь Америки? Кто боится Америки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 08:07 (ссылка)
Россия при Путине боится Америки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 09:04 (ссылка)
Россия? Это кто? Вы кого-то конкретно имеете в виду? Мои родители не боятся Америки, мои друзья не боятся Америки. Полно, а в России ли вы живете? Или берете информацию о России из прессы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 09:09 (ссылка)
Конкретно я имею в виду работников государственной пропаганды. А также и многих жителей России: рекомендую проехаться как-нибудь в электричке, послушать, о чем люди говорят.

Кстати, по опросам ВЦИОМ, 71% россиян считают США угрозой миру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 09:12 (ссылка)
Вы лично ездите в электричке? Я - езжу. Об Америке там не говорят.
А о статистике... Ну, вы же политтехнолог - должны понимать.
Кстати, нет ли сравнения, а сколько процентов считали США угрозой миру году этак в 1980, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 09:26 (ссылка)
По сравнению с СССР - несомненный прогресс. Жаль, что в 1980 году соцопросы не проводились почему-то... Но если б проводились, результат можно предсказать без проблем: "99,9% граждан СССР считают США угрозой миру". Как на выборах депутатов Верховного Совета СССР :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 09:28 (ссылка)
Вот-вот.
Можно писать статью и продавать ее в кучу изданий, о том, что в России резко улучшилось отношение к США. С 99,9% до 71% сократилось число тех, кто считает США врагом :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 09:31 (ссылка)
Однако тенденция настораживающая: ведь в 90-х годах, без идиотского долбежа, количество "США-ненавистников" в РФ было меньше 50%.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 08:00 (ссылка)
Я так подозреваю, что ничего из этого списка вас лично не коснулось, а потому вы лично за это простить никого и не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 08:05 (ссылка)
Как-то не понял я это умозаключение. Можно попроще, для тупых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 09:07 (ссылка)
Вы лично можете простить того, кто нанес какой-то ущерб вам лично. Если у вас "украли" Сибнефть - я вас понимаю. Если же "вор у вора дубинку украл", а вы пытаетесь доказать, что тот, первый вор, был честнее...

Кстати, я уверен, что за последние десять лет вы стали жить не хуже, а лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]sapojnik@lj
2006-08-27 09:19 (ссылка)
Права выбирать мэра Москвы и "своего" депутата ГД лишили меня лично. Пьяные гопники, накачанные водкой или самогоном, угрожают лично мне и моим близким. У меня много знакомых на Украине - за гнусный шантаж конца года, в самые холода, стыдно смотреть им в глаза было МНЕ.
Практическое прекращение общественно-политического вещания на ТВ неприятно МНЕ - смотреть нечего, а то что есть - раздражает МЕНЯ. "Хванчкара" и "Твиши" - мои любимые марки вин. Дикие рекламные ролики про пиво - без людей и зверей - угнетающе действуют на МОЮ психику. Сознавать свою полную беспомощность и беззащитность перед милицией, ЕСЛИ ЧТО, лично МНЕ неприятно.
Пенсии МОИХ родителей МНЕ кажутся слишком маленькими - я, убей бог, не пойму, зачем было государству тратить 13 млрд. баксов на "Сибнефть".
Гимн Михалкова про "гордый орел СОВЕРШАЕТ ПОЛЕТ" Я петь не хочу, это издевательство какое-то над русским языком.

Достаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-27 09:23 (ссылка)
Этот список мне лично гораздо более понятен, чем предыдущий.
У меня тоже есть претензии к нашему правительству. Но не по поводу же Сибнефти :-)

P.S. Последние пятнадцать лет я голосую за тех, кто обязательно проигрывает... За кого бы голоснуть теперь?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хватает!
[info]xuxachka@lj
2006-08-27 09:56 (ссылка)
эх.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хватает!
[info]ex_skuns@lj
2006-08-27 12:28 (ссылка)
Прости, как весь этот список тебя колебет? Ты выбирал президента, дал ему определенные полномочия - он их тут превысил? Нет. Если меня доверители заставят каждое рабочее решение согласовывать, я их тоже нахуй пошлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]vitus_wagner@lj
2006-08-28 08:54 (ссылка)
Никто не просит эти решения согласовывать. Но потом - отчета потребовать стоит. Я думаю,
[info]sapojnik@lj, если ему предоставится возможность призвать Путина к ответу, сможет выкатить список отрицательных последствий всех перечисленных решений, и не уверен, что президент сможет парировать это списком положительных последствий, перевешивающих эти отрицательные.

Понятно, что требуются не просто положительные последствия, а положительные последствия, положительность которых [info]sapojnik@lj признает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]ex_skuns@lj
2006-08-28 09:53 (ссылка)
Если полномочия НЕ превышены и закон НЕ нарушен - НИИБЕТ. На то и выбирают должностных лиц, чтоб принимали решения. Если они плохи - переизбери, КОГДА выйдет законный срок. Вы хотели процiдурку? Получите и распишитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хватает!
[info]vitus_wagner@lj
2006-08-28 10:32 (ссылка)
Так о том и речь. Если можно этого президента на законных основаниях через определенный срок в отставку, и выбрать другого, у которого будут хоть какие-то стимулы работать лучше, чем предыдущий, тогда этому можно все его грехи простить. Ровно потому что выбирали для того, чтобы решения принимал.

К сожалению, упускается момент номер два - не просто сменить конкретное должностное лицо, а как-нибудь внушить тому, кто придет на смену, чтобы не продолжал такую же фигню творить.

Выбор переизберут тебя после первого срока или после второго - тут явно не катит. Тем более что после первого срока можно ещё не разобраться в том что это за фрукт, или наиболее интересные решения он может на второй срок отложить.

Выбор - придет после тебя на место твой близкий друг, продолжатель твоего дела, который доделает то, что ты закончить не успел, или твой политический противник, который отменит всё что сможет, и вернет Радищева из ссылки - уже лучше. Но на практике не реализуется даже в странах с устойчивой двухпартийной системой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -