Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-10 23:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правовая основа
Все-таки не поленюсь, приведу выжимки из действующей Конституции РФ. Надо знать, что под всеми нашими протестами по поводу пресловутого "Курса ОПК" есть четкая правовая основа.

Статья 14.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 19
...
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ... отношения к религии, ... Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам ... или религиозной принадлежности.

Статья 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой".
(выделено мной)

Как соотнести со всеми этими правами навязанные детям-школьникам четырех (по другим данным - уже 15) областей РФ некоего спецкурса "Основы православия", да еще преподаваемые действующими служителями культа? Ребенок - такой же гражданин РФ. Если он НЕ ХОЧЕТ исповедовать православие и иметь дела со служителями данного культа - КАКОЕ ПРАВО у властей его к этому принуждать?
Впору уже вспоминать полузабытый лозунг советских правозащитников 70-х - "Соблюдайте свою Конституцию!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-10 16:37 (ссылка)
Даже если тебя насильно крестят, конституция не нарушена - поскольку "исповедание" не имеет правового описания, и следственно нельзя доказать, что тебя заставили исповедовать. Сиди смирно, законничек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-10 16:40 (ссылка)
Пойдем в суд? :)) Я посмотрю на тебя, молодца с пушистым хвостом, как ты будешь в суде доказывать, что "Конституция не нарушена".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-10 16:48 (ссылка)
А на каком основании я в суд пойду? Моя процессуальная роль какая будет, умный ты наш?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-10 16:50 (ссылка)
Зрителем будешь сидеть, конечно - на что ты еще годишься? ;)) Скунсов к судебному делопроизводству не допускают. Ну и попам с места подсказывать, доброхот наш...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-10 16:53 (ссылка)
За посдсказки с места из публики судья выводит из зала в тычки. Слушай, Манилов, создай лучше партию без денег для начала, а? Харе разбрасываться, что ни день, то новый воздушный замок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-10 17:13 (ссылка)
Ну уж попов прищучить - это задача сегодняшнего дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-10 18:11 (ссылка)
А, то есть на партию ты уже забил? Так и запишем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -