Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-21 23:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Программа "К барьеру!"..
...вырождается все стремительнее. Вот сегодняшнее - просто запредел какой-то. "Жириновский против Хинштейна". Во-первых, почти неприкрытая пиар-акция по раскрутке нового опуса "заслуженного сливного бачка Российской Федерации" Хинштейна; во-вторых, "спорщики" так откровенно играли "на лапу" один другому, что просто неудобно было смотреть. Да и сам "спор" - чистая "игра в одни ворота": "Ельцин - ворюга! - Нет, позвольте с вами не согласиться: Ельцин - подлец! - А я настаиваю - вор, вор и еще раз - вор!! - Нет, давайте будем объективны: все-таки в первую очередь - подлец". И Соловьев тут же: "А я все ж возражу вам обоим: он АЛКОГОЛИК!"

Тьфу!

Одно только более-менее "живое" наблюдение из передачи, которую я сумел досмотреть только до середины: а Жирик-то, увы, сдает! Не потому, что выступал как-то слабо: нет, конечно, по сравнению с молодым румяным Хинштейном он - боец совсем иной весовой категории, он пять хинштейнов съест, не заметив, если НАДО будет. Держался он молодцом, роль отрабатывал - но... Уже не тот! Лицо постарело, мешки под глазами, видно, что задор весь - через силу. И его, похоже, давно уже достал весь этот цирк.
Сходит Жирик, сходит старый клоун. Последний раз втащит свою потешную партию в потерявшую всякий товарный вид ГосДуму - и всё! Не мальчик уже. "Укатали сивку..." Вроде сволочь первостатейная, мерзавец - пробы ставить негде. А все ж жалко как-то! ЖИВОЙ был. Этого у него не отнимешь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "А кто не пьет?"
[info]mikluha_maklai@lj
2006-09-23 02:18 (ссылка)
Ну что ж, поехали.
> Насчет "подлец"- не согласен.
Мне кажется, оглашенные выше и многие другие факты вынуждают соглашаться. Но, как говорится, каждый имеет право на свое мнение.
> Насчет "вор"- факты, плз.
Он лично не воровал (как Ал Капоне лично на мокрые дела не ходил), он был главой организованной преступной группы. Факты - ну, например, объясните, как его дочери стали миллионершами. Вообще я ему желаю долгих лет жизни - как Пиночету.
> Елкин был действительно великим человеком. Не всегда "позитивно великим..."
Ну если в смысле - как Чикатило - тогда возражений нет.
> Представьте, что на его месте оказался бы в 91-м кто-то другой. Кто? Да кто угодно. Только фигура Ельцина (поддерживаемая, если кто не помнит, АБСОЛЮТНЫМ большинством населени) помогла избежать такой банальной, но неприятной штуки как Гражданская война во всей России.
Никогда не понимал, о какой предотвращенной гражданской войне (кого с кем?) всегда говорили ельциноиды. Всегда мне это напоминало "Скотный двор" Орвелла: "вы что же, хотите, чтобы вернулся Джонс?"
А вот ЕБН как раз и начал Гражданскую войну - в Чечне.
> Ельцин первый (и пока единственный), кто ушел сам.
Под гарантии иммунитета от судебного преследования для себя и семьи!!!
> Когда Хрущев читал доклад о культе личности, из зала раздался возглас : "А что же вы молчали?" Никита Сергеич прервал доклад, посмотрел на зал и спросил: "Кто сказал? КТО СКАЗАЛ?... Молчите? Вот и мы молчали..."
Потому что у самого Хрущева ркуи были по локоть в крови.
> Хотелось бы спросить всех тех, кто сейчас активно наезжает на Елкина- а вы-то сами голосовали за Ельцина на выборах? Только честно.
Очень многие не голосовали за. Я - никогда. Около половины голосовавших на выборах 96 года - нет (а если мы когда-нибудь узнаем НАСТОЯЩИЕ цифры - то-то удивимся).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Классику надо знать
[info]dadrov@lj
2006-09-23 17:05 (ссылка)
"Он книжку написал..." (с)Наина Ельцына.

Я на выборах 1996 года голосовал за Зюганова, если это интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -