Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-04 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И все-таки мы победили!
Один из наиболее последовательных защитников "совка" в нашем ЖЖ, "советский реакционер и мракобес", как он сам себя аттестует, делает у себя в дневнике очень красноречивое признание: После 04.10.1993 шансы на восстановление Советской власти в ее исходном виде исчезли окончательно.

То есть мы с милейшим Реинкарнатом совершенно одинаково понимаем события осени 1993-го - как ПОПЫТКУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕВАНША. Распусти Ельцин нюни в 1993-м - и нас ждала бы самая натуральная контрреволюция. Чего доброго, коммунисты опять принялись бы с маниакальным упорством строить "коммунизм в одной, отдельно взятой стране".
А то мне уж надоело каждый год слушать лицемерные стоны и вопли: "Ай-яй-яй, как же так, злобный Ельцин расстрелял Верховный Совет из танков, а люди ведь просто хотели как лучше, чтоб всем по справедливости..." СОЦИАЛИЗМА хотели те люди. С его обычным нечеловеческим лицом.
Помню свои чувства, когда утром я увидел по телевизору в прямом эфире танки, бьющие по Верховному Совету. Это была чистая, беспримесная РАДОСТЬ.
И я и сегодня нисколько не стыжусь тех своих чувств. Считаю, что в октябре 1993-го была окончательно оформлена Победа 1991-го.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ельцин и Чубайс - два символа эпохи
[info]blazzer@lj
2006-10-04 11:22 (ссылка)
Я сейчас Вам по секрету открою большую тайну - почему приблизительно до 2000 года иностранцы не инвестировали в Россию и не строили тут заводы, магазины и т.п. Не вкладывали деньги в основные средства, хотя прибыли могли все легко окупить. Проблема была и остается в так называемом политическом факторе. Эти инвестиции могли легко отнять. Как только власть перешла в руки тех, кто мог что-то гарантировать - инвестиционный процесс пошел. Правда, до защиты прав собственника все так же далеко.

Монополию на пропаганду мы все видели в 93, 96, 98 годах. Чудесная монополия образца развитого социализма.

И что, в 96 году фальсификаций было 3%? Вы в это верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Иностранные инвестиции 90-х
[info]sapojnik@lj
2006-10-04 11:44 (ссылка)
Кому Вы пытаетесь заливать баки, несчастный? :)) Рассказывайте эти басни лучше бабушкам у подъезда - они будут слушать вас, раскрыв рты!

Самый грандиозный инвестпроект в РФ за все 15-летие "постсовка" - освоение Сахалинского шельфа - начался при Ельцине. 12 млрд. долл. прямых инвестиций!

При Ельцине в Россию пришел французский "Данон" (купил фабрику "Большевик"), швейцарская "Нестле" (самарский комбинат "Россия"), концерн "Unilever" (завод в Санк-Петербурге), шведские пивовары (концерн "Балтика"), крупнейший в мире проиводитель пищевой упаковки "Тетра Пак" (завод в Поволжье), кондитерская фабрика Кедбери (завод в Новгородской области), Mars (завод в Ступино), Philip Morris (завод в Ижоре, Ленинградская область). В основном - речь о проектах на сотни моллионов долл., многие из них - "с нуля"!
Причем надо ведь понимать, что Ельцину было гораздо труднее привлекать инвесторов - нефть стоила почти все 90-е мало, денег в казне не хватало, народ был нищ и озлоблен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иностранные инвестиции 90-х
[info]blazzer@lj
2006-10-04 11:59 (ссылка)
Сказочки про проекты "с нуля" рассказывайте студентам.
Я прекрасно знаком с условиями СРП. Ничего общего с инвестированием эти сделки не имели. Сахалинский проект выведен из под юрисдикции России специальным законом, его условия, связанные с закупкой российского оборудования, грубо нарушены, страна не получает от этого проекта ничего.

Приватизация фабрик и заводов, конечно, имела место. В некоторых случаях эти заводы просто ликвидировались, чтобы их продукция не выбрасывалась на внешние рынки - такая приватизация тоже может считаться инвестиционной деятельностью?

В прочих случаях заводы покупались за гроши и выстраивались отношения с губернатором. В итоге инвестиции очень быстро отбивались. Существенно меньше, чем за 5 лет.

Бедный Ельцин привлекал инвесторов... Ага, например, нашелся отличный инвестор для авиакомпании ИстЛайн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иностранные инвестиции 90-х
[info]sapojnik@lj
2006-10-04 12:28 (ссылка)
Если условия "грубо нарушены" - тем хуже для западных компаний. Ведь тогда условия договора просто аннулируют, не так ли?

По примерам "отсутствия инвестиций" что-то я не увидел возражений. Их, как я понимаю, нет? Чудесно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иностранные инвестиции 90-х
[info]blazzer@lj
2006-10-04 12:49 (ссылка)
Условия СРП по Сахалину таковы, что отменить ничего нельзя.

А приобретение собственности в концессии (в совершенно другом правовом режиме), или скупка активов за 3 копейки с участием губернатора к инвестиционному процессу имеют мало отношения. Определенный капитал, конечно, накапливался. По СРП нефтяные компании могли получить доступ к определенным технологиям; пивные заводы реконструировали, да. Но сальдо притока капитала было сугубо отрицательным. Назвать это инвестиционным процессом у меня не поворачивается язык.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -