Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-07 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тяжкий симптом
Посмотрел тут на днях М.Веллера, на полном серьезе и с фанатичным напором доказывающего "ненужность" принципа презумпции невиновности. Так ведь поглядишь - ну чистая клиника: мужик полуобразованный, косноязычный, блеск в глазах савонарольский, несет страшнейшую пургу, дико агрессивен, злобен, написал философскую (!) книгу "Все о жизни" (хорошо хоть, не "О сущности всего сущего"). Короче, классический параноик, в тяжелой стадии.
Но нет, БЕРИ ВЫШЕ: "властитель дум"! "Классик современности"! Тиражи - под 10 млн., да достаточно в любой книжный зайти - ПОЛКИ уставлены. Народ, судя по всему, читает взахлёб.
Болеет наше общество, похоже. Полное помрачение сознания. Главное, что всегда находятся просто ТОЛПЫ охотников рассказать тебе, почему Веллер неимоверно велик, грузинское вино опасно для здоровья, а в школе надо преподавать "Основы православной культуры".


Ничего, друзья, ничего. Я почему-то уверен, что ремиссия близка. Ну, или все друг друга перестреляют.
Тоже выход.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Веллера не надо смотреть, его надо читать :)
[info]palindromer@lj
2006-10-07 08:12 (ссылка)
Веллер хороший писатель. Сказочник-баечник. Не более, но в этом жанре мастер, не отнимишь. Да, есть небесспорные вещи, особенно когда в философию ударяется, начинает давать интервью газетам или в ящике светиться. Дык, о вредности чтения газет (телевизора тогда еще не придумали) хорошо выразился другой хороший пистаель, добавить нечего.

Достоевский, например, эпилептик, должник карточный, антисемит и вообще пренеприятнейший субъект. Ничего, читают, восторгаются, в школьную программу включают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-07 08:14 (ссылка)
Ну да. А Гейне болел сифилисом. Что ж, теперь у нас каждый сифилитик - великий поэт?

Нашли с кем сравнивать - с Достоевским!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palindromer@lj
2006-10-07 08:20 (ссылка)
>>Ну да. А Гейне болел сифилисом. Что ж, теперь у нас каждый сифилитик - великий поэт?

Нет, но и не каждый параноик обязательно плохой человек, никакой писатель и редиска.

>>Нашли с кем сравнивать - с Достоевским!

Вполне сопоставимые величины. И пишут примерно одинаково. Оба гонят коммерцию, чтобы были деньги здесь и сейчас. Оба пытаются впихнуть в эту коммерцию какую-никаую философию, чтобы помнили "завтра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Несопоставимость
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 08:28 (ссылка)
Одни дураки пытаются играть на повышение, другие - на понижение. Первые уверяют, что "Веллер так же велик, как Достоевский!", вторые твердят "Веллер такое же дерьмо, как и Достоевский". Цель одна - хоть как-то создать ассоциативную цепочку "некто В - Достоевский".
Успокойтесь, ничего не выйдет. Достоевский - это величина, НЕ СРАВНИМАЯ с веллерами в любых товарных и нетоварных количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]palindromer@lj
2006-10-07 08:35 (ссылка)
Хех... несопоставимость. А то что в дураки автоматом записывают лишь за упоминание в одном комменте фамилий двух разных писателей, это тоже для создания ассоциативных цепочек? Или чтобы опустить комментирующего до своего уровня для простоты общения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Виноват, конечно
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 09:05 (ссылка)
Но не люблю я, ей-богу, когда Достоевского называют "коммерческим писателем"! "Идиота" почитайте, что ли...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -