Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-08 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто следующий?
Насколько можно понять из комментариев «по горячим следам», в деле об убийстве Политковской наиболее вероятным считают «чеченский след». Мне в данном случае тоже так кажется. Политковская была одной из очень немногих, кто позволял себе в открытой печати называть Р.Кадырова бандитом, а его «милицию» - бандитскими формированиями.
Но тогда сразу же возникает резонный вопрос – кто следующий? Если предполагаемые чеченцы стали убивать «за слово» - какие есть основания считать, что они остановятся?
Кто еще «на уровне Политковской» позволял себе высказывания против нынешнего «бандитского руководства» Чечни? В голову (лично мне, не знаю, как вам) сразу приходит одна фамилия. По иронии судьбы, это – опять женщина. (Мужчины у нас в журналистике или не говорят вообще о чеченских делах, открыто называя вещи своими именами, или, во всяком случае, делают это значительно тише).
А вот кто не менее резко высказывается – так это, безусловно, Юлия Латынина. И работает она в той же «Новой Газете». Выходит, она сейчас под прицелом?
То-то опять наши бравые анонимные "ЖЖ-мужики" впорадуются, если что!


(Добавить комментарий)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-08 07:39 (ссылка)
Типа, подсказка? А то мужики-то не знают, кого "мочить"...

(Ответить)


[info]ex_andreev56@lj
2006-10-08 07:41 (ссылка)
при всем моем уважении Юля Латынина озвучивает такой подход: да, Рамзан тот еще сукин сын, но наш сукин сын, и лучше его Чечню в руках держать никто не сможет. по следам убийства коллеги Юлия на эхе озвучила версию: это сделали боевики, чтобы подставить Рамзана. Озвучила в тот же день.
так что скорее - она в его обойме ныне. а не наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andreev56@lj
2006-10-08 08:03 (ссылка)
силовики, а не боевики, прошу прощения....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andreev56@lj
2006-10-08 07:44 (ссылка)
вот так примерно:
"Никакой альтернативы Кадырову нет. Чечня и Кремль находятся в кровавом симбиозе, при котором любая часть симбиоза теряет в случае конфликта неизмеримо много. Неправда, что Кадырова можно уволить. Рамзана Кадырова нельзя уволить с должности под названием Рамзан Кадыров. Неправда, что Кремль хочет от Кадырова избавиться,– это слухи, распространяемые большей частью теми, кто вышвырнут из Чечни в силу личных конфликтов с Кадыровым. Они надеются, что Кремль вернет их в Чечню обратно на федеральных танках. С чего бы? Плох Кадыров или хорош, но уж точно те, кого он вычистил, не лучше".
отсюда: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=710365

неоднозначно "за", конечно, но не Политковская, отнюдь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2006-10-08 13:12 (ссылка)
Никакой альтернативы Кадырову нет. Чечня и Кремль находятся в кровавом симбиозе, при котором любая часть симбиоза теряет в случае конфликта неизмеримо много.
----------
Это констатация факта, описание явления, а не радость за... и не торжество за...
Другой в таком случае сказал бы "Ж.па", или "...ц", а Латынина пояснила поподробнее. Но смысл тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andreev56@lj
2006-10-08 13:25 (ссылка)
а вы полность статью почитайте. там очень сложно выдрать подходящую цитату, - но общий смысл.... "Разница между новым и старым Кадыровым та же, что между вождем викингов Ролло, совершавшим грабительские набеги на Нейстрию, и тем же самым Ролло, превратившим отданную ему Нейстрию в процветающую Нормандию" - вот еще.
а вообще, да констатация факта, но вот так: "а что кадыров? это еще не так плохо, что кадыров. могло быть и хуже. и будет хуже, если не кадыров".
я, кстати, не хочу спорить по смыслу. я просто к тому, что вот уж Латынину ему совершенно не с руки убивать. она пишет - что оставьте кадырова. лучше его, мол, все равно нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polina_k@lj
2006-10-08 07:49 (ссылка)
Если это попытка подставить Кадырова, то убийство будет раскрыто. Или хотя бы "будет раскрыто". Именно потому, что он "наш суки сын".
Но иногда я с ужасом замечаю, что политики бывают куда глупее, чем о них хочется думать.

(Ответить)


[info]gvozdeff@lj
2006-10-08 07:51 (ссылка)
Хрен там. Следующим номером Паркер заказал себя. Игра... Ставки высокие. Чего не сделаешь ради выигрыша.

(Ответить)


[info]roving_wiretrap@lj
2006-10-08 08:02 (ссылка)
Совсем недавно по журналам "патриотов" ходила картинка - много фотографий приличных людей (не помню была ли там Политковская) и подпись что-то типа "неважно в какой последовательности".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gaus@lj
2006-10-08 08:08 (ссылка)
Была. И к списке "врагов России" она была под номером 69

(Ответить) (Уровень выше)

"Начали" с конца
[info]crugerrr@lj
2006-10-08 08:22 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Начали" с конца
[info]dir_for_live@lj
2006-10-08 08:35 (ссылка)
О! И Гайдар с Чубайсом! И баба Валера, и Ковалев, и Явлинский... Симпатичный коллаж. Но непонятный. Очень разные люди. Мне, например, Ковалев не нравится. Но убивать всех, кто не нравится? Патронов не хватит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Начали" с конца
[info]crugerrr@lj
2006-10-08 09:14 (ссылка)
Да убивать вообще не хорошо. Ни в человеческом смысле, ни в смысле дальнейшей мифологизации и вознесения на щит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2006-10-08 08:31 (ссылка)
Ищем под фонарем.

Пожалуй, Юля права, только я дополню - это "вилка". Т.е. под прицелом и К. и П.

(Ответить)


[info]axexa@lj
2006-10-08 09:38 (ссылка)
у латыниной муж, кажется, чеченец. разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-08 10:33 (ссылка)
Дагестанец, насколько мне известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_cooking@lj
2006-10-08 10:34 (ссылка)
Юлия Латынина говорила, что Кадырову на либеральную журналистику наплевать. По-моему, она близка к истине. Так что скорее всего - мимо.

(Ответить)


[info]cyxymu@lj
2006-10-09 03:28 (ссылка)
очень похоже

(Ответить)


[info]cyxymu@lj
2006-10-09 03:29 (ссылка)
зафрендил

(Ответить)


[info]bernard_@lj
2006-10-09 07:16 (ссылка)
Кто-то недавно писал, что на СМИ со всей их критикой и обличениями всем наплевать. Почему причиной убийства считается ее журналистская деятельность? Какая-то реальная угроза хоть кому-нибудь от статей Политковской была? Или кто-то получил выгоду от этого убийства?
Если бы была возможность проверить, я бы поспорил, что это убийство на бытовой почве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-09 07:22 (ссылка)
"На бытовой почве" обычно сковородкой по голове бьют, ножом "по пьяни". А четыре пули из "Макарова", с контрольным в голову...
Понимаю, Вам очень хочется "не заморачиваться". Так и не заморачивайтесь.

(Ответить) (Уровень выше)