Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-16 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не оценил!
Меня все-таки изрядно поразила реплика Путина по поводу убийства Политковской. Молчал-молчал два дня, а потом выдал - мол, "все статьи Политковской принесли России гораздо меньше вреда, чем ее убийство". Фразу именно такого смысла дня два усердно повторяли по всем новостным программам, и, естественно, на ТВ никто не посмел обратить внимание на ее крайнюю двусмысленность.
Точно так же, понятно, никто не попросил Путина уточнить - а что за "вред от статей" он вообще имел в виду?

По смыслу высказывание Путина более всего похоже на ворчание пахана, укоряющего чересчур усердных "шестерок" - и, кстати, косвенно подтверждает версию о том, что кто-то таким образом рассчитывал "сделать Путину подарок на день рождения".

Но шеф не оценил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2006-10-16 17:12 (ссылка)
Давайте рассмотрим три версии (не настаиваю на правильности ни одной из них):
1. П. замочили кадыровцы, чтобы она не опубликовала что-то такое разоблачающее их босса и его героического папашу.
2. П. замочил псих-одиночка, вроде Копцева, решив что все беды России, начиная с битвы на Калке и заканчивая дефолтом 1998 года, произошли по вине этой журналистки.
3. П. замочила какая-то граппа деловых интересантов для создания информационного шума, который позволит им отвлечь журналистов от своих делишек, сама П. вообще не причем, просто ее убийство создаст необходимый шум.
Примечание: не рассматривайте версии всерьез, я их выдумал, не отходя от компьютера.
Все три мотива неблаговидны, но они разные, и организаторы и исполнители должны быть наказаны. Именно это и мог иметь в виду президент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2006-10-16 17:21 (ссылка)
в первую очередь, мы имеем дело с убийством человека, т.е. уголовным преступлением. и мотивы убийства, каким бы они ни были, грубо говоря, не несут в себе особого смысла, потому что убийца/ы должен/ны быть наказа/ы без всяких скидок на мотивы.
а насчет кто ее убил и, вполне может быть, зачем, почитайте мой маленькийопус на данную тематику http://killarbee.livejournal.com/201472.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-16 17:41 (ссылка)
Я и не оправдываю убийство П. Тем более, без суда, при том, что П. не была скрывающимся террористом, которого отправить под суд технически невозможно, а устранить надо по военной необходимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2006-10-16 18:55 (ссылка)
вы меня не поняли. я говорил исключительно об уголовной ответственности.
каждый день в москве убивают людей. женщин в том числе.
п. ничем от ни не отличается, поэтому преследоваться престпники буду по уголовному кодексу, только и всего.

зы хотел поставить смайл, но он здесь как-то неуместен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-16 19:00 (ссылка)
Согласен. Единственная разница: в случае П. весьма вероятно наличие заказчика (причем правительство России — последнее, на кого можно подумать, ему это на фиг не нужно). Если грохнули бабку за кошелек с пенсией или студента за мобильник, заказчик и исполнитель, вероятнее всего — одно лицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2006-10-16 19:09 (ссылка)
имея в виду авторитет п. на западе, я думаю, что это ловко продуманный пропагандистский ход.
чей он и кому нужен - не знаю, но сомнений у меня никаких.

зы жюрналыстов убивать - только руки марать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -