Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-16 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не оценил!
Меня все-таки изрядно поразила реплика Путина по поводу убийства Политковской. Молчал-молчал два дня, а потом выдал - мол, "все статьи Политковской принесли России гораздо меньше вреда, чем ее убийство". Фразу именно такого смысла дня два усердно повторяли по всем новостным программам, и, естественно, на ТВ никто не посмел обратить внимание на ее крайнюю двусмысленность.
Точно так же, понятно, никто не попросил Путина уточнить - а что за "вред от статей" он вообще имел в виду?

По смыслу высказывание Путина более всего похоже на ворчание пахана, укоряющего чересчур усердных "шестерок" - и, кстати, косвенно подтверждает версию о том, что кто-то таким образом рассчитывал "сделать Путину подарок на день рождения".

Но шеф не оценил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-10-17 00:01 (ссылка)
Фраза отлично найдена.
- Вы настаиваете, что она была врагом режима, и наносила ему вред?
Но вред от убийства - больше, вы сами это демонстрируете. Так кому это выгодно?

Двусмысленности никакой нет, есть холодная логика, уничтожающая всю патетику.
Вот это-то критиков и раздражает.
Карта бита, остается симулировать истерику и переворачивать стол.
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-17 01:01 (ссылка)
Вот именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пароксизмы лояльности
[info]sapojnik@lj
2006-10-17 05:30 (ссылка)
ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пароксизмы лояльности
[info]dir_for_live@lj
2006-10-17 14:29 (ссылка)
Ну-ну... Лоялен обычно тот, кто накормлен и напоен. Ну-ну...
С кем бороться будем после?
Я хоть не голосовал за этих ни разу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]showpoint@lj
2006-10-18 11:24 (ссылка)
Но вред от убийства - больше в краткосрочной перспективе, бо очень скоро об этом перестанут говорить. А в долгосрочной станет меньше критических статей. Так что путя всех очень красиво развёл - возмущаются его цинизмом, мигом поверив в его трактовку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-19 06:13 (ссылка)
Статей меньше не станет, не надейтесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]showpoint@lj
2006-10-19 08:54 (ссылка)
Да мне, в общем, желательно больше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -