В принципе, волшебный ключик для ответа на ваши вопросы выглядит так: "Политковская and прокуратура site:novayagazeta.ru"

Видимо, у Политковской был на этот счет какой-то пунктик. Делала она это по недостатку информированности?

Это все же записано со слов некоего Исы, как я понимаю. Выглядит неправдоподобно и скорее всего не соответствует действительности. Боюсь, правда, что то, что Политковская вообще видела в Чечне, это может показаться не таким уж и нереальным :-( Вы, кстати, не упомянули еще прокол с "зинданом".

Политковская уже труп, но у Вас была много времени на то, чтобы спросить ее - сделела она хотя бы одно заявление в прокуратуру или нет. Да, вот, ксати, спросите сами в прокуратуре.

Более корректным будет все же другой вопрос: были ли обращения в прокуратуру, органы МВД, ФСБ, суды и по материалам ее статей. Ответом будет тот же самый гуглевский запрос.

Вот из того, что попалось первым.

http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/46n/n46n-s19.shtml
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/06n/n06n-s10.shtml
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/24n/n24n-s19.shtml
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/25n/n25n-s12.shtml
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/40n/n40n-s13.shtml

Если вам не нравятся эти ссылки, найдете много других.

Причем, обратите внимание на то, что "плохими парням на войне" у Политковской были именно наши солдаты. Что это? Пунктик? Глупость? Умысел?

Во-первых, с одной стороны были обыкновенные бандиты, с другой представители государственного института - армии. Бандитизм от имени государства представляет большую общественную опасность, потому что разрушает основы этого самого государства. Государство перестает быть тем, кто устанавливает порядок, и теряет смысл как таковое.

Во-вторых, о чеченцах речь-таки идет - кто у нас Кадыров-то? Или вот, например:

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/06n/n06n-s10.shtml
"Вторая тенденция: чеченцев пытают в основном чеченцы. Не «русские», как принято говорить в Чечне. Федералы появляются лишь под занавес пыток. «Принимают работу» у чеченцев-силовиков."

В-третьих, вот слова самой Политковской.

http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/67n/n67n-s34.shtml

"- Только один вопрос: почему я не помню ни одной Вашей статьи в период 1991-1994 годов, когда в Чечне шел геноцид русских?
...
В 1991--1994 годах я не имела физической возможности исследовать проблему геноцида русского народа в Чечне. Однако геноцид чеченцев нынешнего периода очевиден. И проводится он силами части военных и самих чеченцев. Я много раз сама для себя пыталась объяснять многие факты, которым была свидетелем, как досадный случай или глупость исполнителя, но всякий раз терпела поражение: по отношению к чеченцам в России все-таки действует система по их истреблению. Ничем другим происходящее просто невозможно объяснить. Увы."

А еше, скажите мне пожалуйста, какие дела заведены по статьям Политковской и кто наказан и кто не тронут?

Вот первое, что попалось (приведено выше): http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/46n/n46n-s19.shtml

Наказан еще, к примеру, Лапин-Кадет. Не тронут Кадыров Рамзан Ахматович.

А на счет подать в суд на Политковскую... ну видите ли, Политковская составила себе такую репутацию, что подавать на нее в суд считалось негуманным по русским традициям - кто же судится с юродивой?

Очень удобная отмазка.