Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-23 09:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странно беспечный Путин
Ага! Свершилось: депутаты от "Единой России" внесли в ГосДуму законопроект о поправках в федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которому отменяются выборы мэров областных центров. Показательно, что один из авторов поправок - бывший вице-губернатор Самарской области (sic!) Владимир Мокрый.
Если б законопроект был внесен и принят чуть пораньше, у Орла и Самары были бы сегодня совсем другие мэры - те, которые вовсе не пользуются поддержкой большинства населения (зато пользуются поддержкой "ЕР").

В общем, все ж сбылось то, о чем мне говорили очень многие нынешним летом в Самаре: что выборы самарского мэра будут последними выборами мэра большого города в России. С 2007 года - шалишь!

Линия "реформы" избирательного законодательства окончательно оформляется с этим решением (уверен, что оно состоится): власть последовательно убирает из политики ЛИЧНОСТЬ как класс. Отменены одномандатные выборы депутатов ГосДумы, отменены выборы губернаторов, в стадии отмены (от региона к региону, регионов много) одномандатные выборы депутатов областных и республиканских ЗакСов, вот с 2007 года будут отменены выборы мэров. Сюда же очень вписывается принятый ГД запрет на выход депутатов из фракции (это теперь карается лишением мандата), а также недавняя инициатива "ЕР" (которая тоже скоро станет законом) о том, что партия имеет право заменять в законодательном органе выбывшего депутата ЛЮБЫМ депутатом из списка (раньше могла только тем, кто был следующим по списку).

Лозунг дня таков: ДОЛЖНЫ ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ПЕШКИ! Причем такие, которые можно В ЛЮБОЙ МОМЕНТ смахнуть с доски в случае недовольства "главного".

В связи с этим возникает очень интересный вопрос: неужели, устраивая такую СВЕРХКОНЦЕНТРАЦИЮ, Путин не понимает, что в этих условиях НИКАКОЕ "теплое место" после его ухода с поста не будет для него безопасным? Наоборот - чем выше он "устроится", тем неизбежнее будет его "выковыривание" - причем он НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТ С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ?!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iamyodaddy@lj
2006-10-23 18:14 (ссылка)
правильно - это слишком общее слово, правильно - это идеализм, чапаев в бесконечно острой шашкой на идеально сферическом коне в вакууме

это НЕПРАВИЛЬНО, демократия - демократией, ПРАВИЛЬНО когда существуют ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, которые представляют интересы РЕАЛЬНЫХ ГРУПП, ПРАВИЛЬНо когда есть АКТИВНЫЕ ЛЮДИ С ЧЕТКО АРТИКУЛИРОВАННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ, ПРАВИЛЬНО когда существует ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, которое может оранизовано выступать и решать свои проблемы, т.е. являться этой самой ГРУППОЙ ИНТЕРЕСОВ, пока что я таких людей не вижу, субъектом политики в России являются те, у кого есть интересы, а это обычно финансово промышленные группы - ОЛИГАРХИ, которых избиратели не любят
в таких условиях - ПРАВИЛЬНО - это не то что ИДЕАЛЬНО, то что ДОЛЖНО, то что РЕАЛЬНО, то что является сложившейся политической ТРАДИЦИЕЙ, потому что общество надо ВОСПИТЫВАТЬ, а когда все сруться, то возникает эффект - МОЯ ХАТА С КРАЮ, ПОЛИТИКА - ГРЯЗНОЕ ДЕЛО, ПРОТИВ ВСЕХ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-24 03:17 (ссылка)
Ну, Вы какой-то непоследовательный, право. Выступаете против "голых схем", "сферических коней в вакууме" - но почему-то отказываетесь принимать ГРЯЗЬ как как один из компонентов ЖИВОГО процесса в "ГРЯЗНОЙ" России. В нашей стране вообще много грязи, это все наблюдатели признают. Таков, объясняют ученые, характер почв. Если на ней, однако, постоянно концентрировать внимание - с ума сойдешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iamyodaddy@lj
2006-10-24 17:40 (ссылка)
грубо говоря, я очень последовательный - эту последовательность можно реконструировать из моих рассуждений - я за то, чтобы был некоторый порядок, как условие, которое позволяет достигать результатов не революционного характера, а эволюционного

да, я на самом деле за сферического коня в вакууме, но не ценой аномии, потому что это тот вариант когда не мне, не им, не вам, вообще никому

грязь - это побочный процесс, можно мутить воду в ручье, можно просто черпать свужую водицу, но это все метафоры, а так я звонили поздравлял своих знакомых в Самаре с победой Тархова

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -