Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-23 09:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странно беспечный Путин
Ага! Свершилось: депутаты от "Единой России" внесли в ГосДуму законопроект о поправках в федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которому отменяются выборы мэров областных центров. Показательно, что один из авторов поправок - бывший вице-губернатор Самарской области (sic!) Владимир Мокрый.
Если б законопроект был внесен и принят чуть пораньше, у Орла и Самары были бы сегодня совсем другие мэры - те, которые вовсе не пользуются поддержкой большинства населения (зато пользуются поддержкой "ЕР").

В общем, все ж сбылось то, о чем мне говорили очень многие нынешним летом в Самаре: что выборы самарского мэра будут последними выборами мэра большого города в России. С 2007 года - шалишь!

Линия "реформы" избирательного законодательства окончательно оформляется с этим решением (уверен, что оно состоится): власть последовательно убирает из политики ЛИЧНОСТЬ как класс. Отменены одномандатные выборы депутатов ГосДумы, отменены выборы губернаторов, в стадии отмены (от региона к региону, регионов много) одномандатные выборы депутатов областных и республиканских ЗакСов, вот с 2007 года будут отменены выборы мэров. Сюда же очень вписывается принятый ГД запрет на выход депутатов из фракции (это теперь карается лишением мандата), а также недавняя инициатива "ЕР" (которая тоже скоро станет законом) о том, что партия имеет право заменять в законодательном органе выбывшего депутата ЛЮБЫМ депутатом из списка (раньше могла только тем, кто был следующим по списку).

Лозунг дня таков: ДОЛЖНЫ ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ПЕШКИ! Причем такие, которые можно В ЛЮБОЙ МОМЕНТ смахнуть с доски в случае недовольства "главного".

В связи с этим возникает очень интересный вопрос: неужели, устраивая такую СВЕРХКОНЦЕНТРАЦИЮ, Путин не понимает, что в этих условиях НИКАКОЕ "теплое место" после его ухода с поста не будет для него безопасным? Наоборот - чем выше он "устроится", тем неизбежнее будет его "выковыривание" - причем он НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТ С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ?!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pvax@lj
2006-10-24 13:57 (ссылка)
Далек? В самом деле? Что заставляет вас так думать? Что же такое ограничивает власть Путина над Россией и ее населением?
Насчет веры и проч. - у меня есть основания считать, что Путин в Бога не верит, во всяком случае, в Того Творца, в которого верю я. Вы ведь не станете утверждать, что любой человек о свечкой в храме - верующий?
Насчет Путина и Буша - думаю, все наоборот. Бушу надо вечно отмахиваться от всяких там Конгрессов, Верховных Судов, от губернаторов штатов, от демократов, от прессы, наконец. Соблюдать Конституцию США и целую тьму законов (некоторые из которых убоги и устарели, но действуют). Буш не может посадить, к примеру, Гейтса в тюрьму, нужно будет искать проколы, типа незаполненной налоговой декларации, да и все те же избиратели могут задать неприятные вопросы. Путину такой фигней заниматься не нужно. Сказал "Будет сидеть!" - и сел миллиардер. Захотел и отменил конституционное право граждан выбирать себе власть и президента. Не понравились ему некоторые журналисты - работают они теперь во всяких маргинальных изданиях, поджали хвост и поскуливают.
Так что не поменялись бы они. Единственное, что, возможно, немного портит настроение Гаранту, это мысль, что Буш закончит свои дни в чистой постели на собственном ранчо, а вот насчет Путина я совсем не уверен. Но как пел Галич: "А то, что придется потом платить, Так это, пойми, потом!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-10-25 07:14 (ссылка)
Далек? В самом деле? Что заставляет вас так думать? Что же такое ограничивает власть Путина над Россией и ее населением?
----
вот мы с Вами мирно беседуем, воронок за нами пока не выслан.
но если серьёзно, то в нашей стране совсем неясно, кто чем владеет в
действительности и кто чем/кем управляет. например, наш герой не сам пришёл. его привели за ручку и сказали - будешь преемником. стало быть, есть люди и поглавнее гаранта.
....
Единственное, что, возможно, немного портит настроение Гаранту, это мысль, что Буш закончит свои дни в чистой постели на собственном ранчо, а вот насчет Путина я совсем не уверен. Но как пел Галич: "А то, что придется потом платить, Так это, пойми, потом
----
мне кажется, в истории все могущественные властители закончили свой жизненый путь скверно - в физических и душевных страданиях, пускай, как у сталина, и непродолжительных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -