Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-11 19:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Клаустрофобическое
Сегодня, отправляясь гулять с собакой, задумался: интересно, а как, с точки зрения физики, правильнее всего вести себя в падающем лифте? Лечь на пол? Или приготовиться изо всех сил подпрыгнуть в момент удара о дно? Или, может быть, упереться руками и ногами на расстоянии как можно дальше от от пола (или нет, наверно, строго посередине кабины)?
Сам я склоняюсь к последнему варианту. Однако интересны все мнения (с обоснованиями)! Вообще странно, что данный вопрос почему-то не освещается в типовых инструкциях по пользованию лифтом...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 08:40 (ссылка)
УЖЕ 66 КОММЕНТОВ
....
давно замечено мною, что в жж чем мельче и пошлее тема, тем ожотнее набигают её комментировать.
теперь Вы поняли, Сапожник, почему Вам никогда не удастся организовать партию? потому, что политическая идея у Вас неправильная. надо было бы создавать партию за безопасную езду в лифтах или общественное движение борьбы со спотыканием на ровном месте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 12:53 (ссылка)
А при чем тут партия? Сам ты глупость сказал. Люди просто общаются на интересную и неполитическую тему. О безопастности жизни думать никогда не вредно. Береженого Бог бережёт. Тут вот даже есть человек, у которого отец так пострадал, значит тема вполне актуальна. Вот ты, как я заметил, всегдла пишешь убогие или пошлые комменты. Вот, например - лизнул задницу Максиму Соколову maxim_sokolov - http://maxim-sokolov.livejournal.com/322691.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 13:43 (ссылка)
А при чем тут партия? Сам ты глупость сказал. Люди просто общаются на интересную и неполитическую тему. О безопастности жизни думать никогда не вредно. Береженого Бог бережёт. Тут вот даже есть человек, у которого отец так пострадал, значит тема вполне актуальна. Вот ты, как я заметил, всегдла пишешь убогие или пошлые комменты. Вот, например - лизнул задницу Максиму Соколову maxim_sokolov - http://
----
судя по этому комменту, вас, аноним, весьма сильно долбануло (в кабине лифта?). видать, не ту позу приняли. так что боюсь, вам теперь уже нечем думать о "безопасности жизни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 13:51 (ссылка)
Как на вкус задница Максима Соколова? Судя по его реакции, анониму Натану это лизать нравится. Он об этом пишет дущевно - http://maxim-sokolov.livejournal.com/322691.html

P.S. Хочу спросить, Максим Соколов, это тот косматый тип, который свой свитер лет пятнадцать не снимал и не стирал, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 14:08 (ссылка)
Как на вкус задница Максима Соколова? Судя по его реакции, анониму Натану это лизать нравится. Он об этом пишет дущевно - http://maxim-sokolov.livejournal.com/322691.html
...
Меня регулярно посещает не имеющий ЖЖ-аккаунта Натан Зорге и пишет приятности. Поскольку в моем ЖЖ анонимные тексты предварительно скринятся, я должен совершать какие-то действия, чтобы его любезности стали видны остальным читателям, по умолчанию же они никому, кроме меня не видны. Если бы он писал любезности, имея аккаунт, картина была бы обратной: по умолчанию всем было бы видно, а мне пришлось бы совершать какие-то действия, чтобы другие не увидели. Последний вариант писания любезностей, очевидно, более выгоден для их автора, но мой поклонник избирает анонимную манеру.
В чем тут логика?
....
вас, видимо, долбануло даже сильнее, чем я первоначально предполагал. вы полностью лишились элементарной способности понимать прочитанное. кстати, для полноты картины могли бы привести и комменты. чего застеснялись-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 17:30 (ссылка)
Выходит этот нехороший Соколов оклеветал бедного Натанчика? Ах какой он противный! Но зато тема то у тебя была не пошлая и не мелкая, когда ты прибегал к этому Соколову в журнал комментировать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 19:58 (ссылка)
Ах какой он противный! Но зато тема то у тебя была не пошлая и не мелкая, когда ты прибегал к этому Соколову в журнал комментировать!
----
помимо хамства, (в жж разменная монета) в вашеи комменте звучат бабские истерические нотки. вы дама, аноним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 20:55 (ссылка)
Ну вот, началось - "ты девочка или мальчик?". Еще попроси пиписку показать. Скатился к "непошлой теме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 21:01 (ссылка)
Ну вот, началось - "ты девочка или мальчик?". Еще попроси пиписку показать. Скатился к "непошлой теме".
-----
да, теперь я вижу, что вы дама. и дама, склонная к истерике. примите брому и марш спать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-12 21:17 (ссылка)
Чего ты там видишь то, сексуальный фантазёр? В таких случаюх бром и пьют. Ох уж эти еврейские мальчики, вечно сексуальные проблемы у них.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -