Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-26 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный теоретический вопрос-2
Оставим суть той же, но малость переформулируем:

Дано - есть сотрудник частного охранного агентства, получивший информацию, что его агентство готовит и проводит заказные убийства граждан РФ (без санкции суда и вообще каких-либо законных оснований). Этот сотрудник делает такие факты достоянием гласности - к примеру, передает документы в прессу (в том числе зарубежную), а также сам выступает перед СМИ с "разоблачениями".

Вопрос: назовете ли Вы такого сотрудника "предателем" и "перебежчиком"? И второй вопрос - как назовет такого сотрудника законодательство РФ?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А что Вас удивляет-то?
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 09:19 (ссылка)
Не такая уж короткая. Но извольте-с:

Поправка V.
Никто не должен привлекаться к ответственности за преступление, караемое
смертью, или иное позорящее преступление иначе как по постановлению или
обвинительному акту, вынесенному большим жюри, за исключением случаев
возбуждения дел, касающихся состава сухопутных и морских сил либо милиции,
когда последняя в связи с войной или угрожающей обществу опасностью
находится на действительной службе;
никто не должен дважды отвечать жизнью или телесной неприкосновенностью за
одно и то же правонарушение; никто не должен принуждаться свидетельствовать
против самого себя в уголовном деле; никто не должен лишаться жизни,
свободы или имущества без законного судебного разбирательства; никакая
частная собственность не должна отбираться для общественного пользования
без справедливого вознаграждения.

Поправка VI.
Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на скорый и
публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, где было
совершено преступление; причем этот округ должен быть заранее установлен
законом; обвиняе-
мый имеет право на информирование о характере и основаниях обвинения, на
очную ставку с показывающими против него свидетелями, на принудительный
вызов свидетелей, показывающих в его пользу, и на помощь адвоката для своей
защиты.

Где надо, речь в Конституции США идет о "гражданах штатов". Здесь же, как видите, этого нет: "никто не должен..." Это, следовательно, и ВАМ дает гарантии, если вдруг когда-нибудь Вы окажетесь в юрисдикции тамошних властей.

Вообще, странно, что я должен тут обосновывать очевидейшие вещи. ТУРИЗМ, по-Вашему, отчего возможен? Торговые отношения между государствами на чем строятся? КТО БЫ, к примеру, стал бы торговать и вообще вести дела с какой-либо страной, если б она официально объявила, что права на жизнь и неприкосновенность она признает только и исключительно за своими гражданами?

Не смешите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что Вас удивляет-то?
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 09:21 (ссылка)
Вы это серьезно?
Я, конечно, представлял, что журналисты неграмотны...
Но настолько?
Я даже это постить у себя не буду. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что Вас удивляет-то?
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 09:27 (ссылка)
Я абсолютно серьезно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А что Вас удивляет-то?
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 11:01 (ссылка)
Короче, Вы уж извините, но ясно одно: если ко мне приедет в гости кто-то издругой страны (кореец, японец, американец, грузин) - я его с Вами знакомить не буду! А то у Вас больно уж экзотическое представление о том, ЧЬИ права защищает, а чьи не защищает Конституция и законы Рф...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -