Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-26 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный теоретический вопрос-2
Оставим суть той же, но малость переформулируем:

Дано - есть сотрудник частного охранного агентства, получивший информацию, что его агентство готовит и проводит заказные убийства граждан РФ (без санкции суда и вообще каких-либо законных оснований). Этот сотрудник делает такие факты достоянием гласности - к примеру, передает документы в прессу (в том числе зарубежную), а также сам выступает перед СМИ с "разоблачениями".

Вопрос: назовете ли Вы такого сотрудника "предателем" и "перебежчиком"? И второй вопрос - как назовет такого сотрудника законодательство РФ?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Двоечник
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 10:29 (ссылка)
Хорошо, пойдем с другого конца: как Вы считаете - можно ли в США безнаказанно убивать и грабить иностранных граждан, а также лиц без гражданства? Если нельзя - то почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Двоечник
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 10:31 (ссылка)
Сначала констатируем, что по первому вопросу, что конституция, мол, для всех в мире а не только для граждан, вы глубоко заблуждались и признаете свою ошибку.
Спорить ни о чем и просто так я умею, но не люблю. Будем по пунктам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Двоечник
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 10:35 (ссылка)
В таком случае мне придется уж заодно признать, что Земля квадратная, а Волга НИКУДА не впадает! :)

Нет, Вы, пожалуйста, ответьте на вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Двоечник
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 10:38 (ссылка)
Все по ступенькам.
Если вы по-прежнему считаете, что конституция США относится ко всему населению заемного шара, а не исключительно к США (как написано в конституции США), а конституция России относится не только к России, а ко всем гражданам всех стран, то спорить с вами бесполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Двоечник
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 10:45 (ссылка)
Ну зачем же так передергивать? Не ВСЯ Конституция, конечно же - а в той части (тех частях КОНСТИТУЦИЙ), где речь идет о гарантиях основных человеческих прав и свобод. ЭТО понятно?

Спрошу еще проще: Вы сами когда-нибудь за границей бывали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Передергивать не надо
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 10:51 (ссылка)
Передергивать не надо - это к вам.
Еще раз:
Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и
потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.

Что вам тут непонятно? Вся конституция - для США, не для всего мира (а не часть для мира, часть для граждан США). Конституция России - для России - не для всего мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Передергивать не надо
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 10:55 (ссылка)
Вы можете воспринимать тексты не только в режиме "или-или"? :))

Еще вопрос: вы идете по улице, видите грузина, знаете точно, что он грузин (гражданин Грузии). Вопрос - можете Вы его безнаказанно убить? Если да - то почему? Конституция ведь ВАМ дозволяет его убить, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Передергивать не надо
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 11:01 (ссылка)
Считаете ли вы, что написаное в Конституции США написано исключительно для США (как это сказано в преамбуле)?
Нет?
Это ваша личная болезнь и личное половое горе. Разговаривать далее не интересно на таком уровне.

- Буратино, предположим, у вас есть два яблока. Некто попросил у ва одно. Сколько у вас осталось?
- Два! А я не дам Некту яблоко!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Передергивать не надо
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 11:02 (ссылка)
Нет, не считаю.

когда выйдете из состояния запальчивости - все ж подумайте о несчастном грузине... Может быть, пусть живет, и не надо его убивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Передергивать не надо
[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 11:07 (ссылка)
Ура! У нас праздник! Он признался, что не считает написанное в конституции правильным! Он считает не так, как в конституции! Ура!

Ну, так о чем мы спорим? Нарушена конституция Молдавии! Все на защиту Конституции Молдавии!

Вы уж, если говорите что-то, так думайте сначала, что ли... :-)))))

А запальчивость у того, кто не может привести ни одного довода, кроме: предположим, представьте и т.д.
Предположим, что вы не правы. Ну, представьте себе это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вздыхая)
[info]sapojnik@lj
2006-11-27 08:49 (ссылка)
Тяжелый случай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -