Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-26 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный теоретический вопрос-2
Оставим суть той же, но малость переформулируем:

Дано - есть сотрудник частного охранного агентства, получивший информацию, что его агентство готовит и проводит заказные убийства граждан РФ (без санкции суда и вообще каких-либо законных оснований). Этот сотрудник делает такие факты достоянием гласности - к примеру, передает документы в прессу (в том числе зарубежную), а также сам выступает перед СМИ с "разоблачениями".

Вопрос: назовете ли Вы такого сотрудника "предателем" и "перебежчиком"? И второй вопрос - как назовет такого сотрудника законодательство РФ?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]romanik@lj
2006-11-26 11:59 (ссылка)
Вы подняли тему USA, да. Ваша позиция была неправильной, imho. Мы её там обсудили и все.

Паралельно я наткнулся на абзац в Конституции про измену Родине. Мне показалось интересным её здесь процитировать. К вам это не относилось. Я надеялся "проскочить" мимо вашего вниманиия. :) Вы даже не представляете себе, как бы мне хотелось чтобы вы не обременяли меня своими вопросами! :)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-11-26 12:06 (ссылка)
Проскочить мимо, обозвав походя случайно.
Ну-ну.
Моя позиция была совершенно правильной. Конституцию РФ Сапожник процитировал не к месту, потому что покойный - гражданин Великобритании, упокоившийся на территории Великобритании. Сапожник, войдя в раж, утверждал, что конституция РФ - не только для РФ, но и для всего мира, как и конституция США, которую я привел специально из-за ее размера. Вы, поддержав позицию Сапожника, что конституция США, на самом деле, написана не для США а для всего мира, назвали меня дауном, при этом говоря, что никоим образом меня даже и не задели, а так, просто мимо шли.
Если бы мы спорили наяву, я бы потребовал конспектирования собственных слов и порядка их произнесения, а потом добился бы либо ваших извинений, либо признания, что с вами спорить нельзя.
К сожалению, в виртуальном пространстве можно говорить, что угодно, как угодно и когда угодно.
Итак, вам угодно заявить, что конституция США написана для всего мира? Это ваше личное мнение. Конституцией США оно не подтверждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2006-11-26 12:41 (ссылка)
Как же вы меня утомили...

Ваша позиция была достойна дауна, но мне показалась это слово грубым, и я его заменил на более вежливую формулировку. Мне неприятно самому что я всё ещё реагирую на людей которые "включают дурака" (армейск. - не оскорб.) и пожирают чужое время. И я над этим работаю. Раньше я бы матерился в несколько строк, а теперь уже "даунов" стал стесняться. :)

Just take it or leave it! Всё.



(Ответить) (Уровень выше)

Опаментайтеся, пан!
[info]sapojnik@lj
2006-11-27 08:20 (ссылка)
Любезный ДИР, ну хватит уже, право слово! Посмешили. Я все равно не поверю, что директор нормальной школы искренне полагает, что американец может убить любого русского, а он сам - вообще любого ЧУЖЕСТРАНЦА, и никому за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -