|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2006-11-28 19:09:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Казус с Пархоменко
Рунет вовсю сейчас обсуждает судебный иск на 100 тыс. руб., который Сергей Пархоменко ВЧИНИЛ журналисту Игорю Шевелеву. Суть дела, насколько я ее понял из различных описаний причастных лиц, такова. Игорь Шевелев, журналист, взял интервью у некой издательницы Морозовой. Тема интервью – состояние дел в российском издательском мире. Опубликовано интервью было в журнале «Новое время».
В интервью, в частности, Морозова рассказала такой случай: мол, когда она работала в «Независимой газете» (в 1999 году), она издала книгу П.Вайля «Гений места». А в 2006 году издательство, принадлежащее С.Пархоменко – «Колибри» - взяло да переиздало эту книгу практически без изменений, а это, по мнению Морозовой, нехорошо.
Вот на это Пархоменко обиделся и потребовал от Шевелева и от журнала «Новое время» извинений и опровержений. Когда они эти самые опровержения опубликовали, С.Пархоменко ими не удовлетворился и подал иск в суд – но не от своего имени, а от имени издательства, которому данной публикацией будто бы нанесен ущерб на 300 тыс. руб. Эти деньги он и хочет взыскать: 100 тыс. руб. с журналиста Шевелева и 200 тыс. – с журнала «Новое время».
Описания всех перипетий лучше всего отслеживать здесь - http://galerist.livejournal.com/636011.h
Сразу видно одно: что дело мелкое, склочное и идиотское. Не шибко успешная книга, журнал-аутсайдер (хоть и хороший), дрязги мелких издательств… Но есть два момента, которые имеют общее значение – и очень плохо, что С.Пархоменко, человек якобы либеральных убеждений, выступает здесь в роли «первого ученика».
Первый момент. Издательница высказывает МНЕНИЕ. Ей кажется, что конкурирующее издательство поступило НЕХОРОШО, совершило «воровство». Оставим в стороне вопрос о справедливости и обоснованности оценки. Спрашивается – в чем вообще повод для иска? Что, людям уже нельзя выражать свое мнение?
А если завтра другой человек в каком-либо издании напишет, к примеру, фразу «А издательство «Колибри» вообще издает обычно всякую туфту!» - что ж, тогда С.Пархоменко и тут подаст иск на круглую сумму?! Простите, но «так дела не делаются». Тот же Пархоменко, по-моему, некогда совершенно справедливо ругал Ю.Лужкова за его манеру подавать иски о «защите чести и достоинства» на любые критические публикации в его адрес. И что ж теперь – сам действует в духе Лужкова?
Но, если пойти по такому пути, который С.Пархоменко любезно показывает всем нашим корпорациям, завтра уже никто из журналистов не сможет написать, скажем, про «АвтоВАЗ», что он делает дерьмовые машины. Или про какой-нибудь «Ферейн» - что его лекарства хуже качеством, чем иностранные. На всё будет один ответ – ИСК!
Второй неприятный момент – сам адресат иска. С.Пархоменко почему-то подал иск ТОЛЬКО на журналиста и журнал, и НЕ ПОДАЛ иск к собственно тому, кто высказал соответствующее мнение о его манере вести дела – к интервьюируемой Морозовой! В журнале Галериста он объясняет это тем, что, дескать, по нашему закону за содержание интервью несет ответственность журналист, его взявший, и издание, его опубликовавшее.
Постмодернизм на марше! Что за бред, друзья? Выходит, что, закон в интерпретации Пархоменко вообще не признает причастности интервьюируемых к своим интервью? То есть, все интервью, которые мы читаем – это исключительно плоды фантазии самих журналистов? Мы давно догадывались об этом, но чтоб кто-то вот так вот резанул правду-матку, в лицо… Сильно, не правда ли?
Если же не считать, что С.Пархоменко до такой степени инкапсулировался, что сам верит в свои смелые высказывания, то тогда, выходит, он просто решил напасть на тех, кто показался ему ПОСЛАБЕЕ; не на обидчика, а на посредника! Разве это дело?
Причем в деле виден даже отчетливо «классовый» привкус. Кто такой Сергей Пархоменко – журналист или мелкий бизнесмен? Мы-то думали, еще по старым «Итогам», что журналист. Оказалось – ни фига. Как только возник конфликт, собственник Пархоменко не решился тронуть «классово близкую» ему издательницу – но с удовольствием «покатил бочку» на журналистов!
Ну что ж, старина, будем знать. «Корпоративная солидарность» в России – штука эфемерная, конечно… Но запомним, просто на всякий случай: Пархоменко – НЕ журналист, и в нашу корпорацию не входит. Брезгует, наверно…
Во всей истории Пархоменко выглядит как-то мелко и недостойно. А уж посягать на свободу слова для либерала – по-моему, совсем уж последнее дело.
Рунет вовсю сейчас обсуждает судебный иск на 100 тыс. руб., который Сергей Пархоменко ВЧИНИЛ журналисту Игорю Шевелеву. Суть дела, насколько я ее понял из различных описаний причастных лиц, такова. Игорь Шевелев, журналист, взял интервью у некой издательницы Морозовой. Тема интервью – состояние дел в российском издательском мире. Опубликовано интервью было в журнале «Новое время».
В интервью, в частности, Морозова рассказала такой случай: мол, когда она работала в «Независимой газете» (в 1999 году), она издала книгу П.Вайля «Гений места». А в 2006 году издательство, принадлежащее С.Пархоменко – «Колибри» - взяло да переиздало эту книгу практически без изменений, а это, по мнению Морозовой, нехорошо.
Вот на это Пархоменко обиделся и потребовал от Шевелева и от журнала «Новое время» извинений и опровержений. Когда они эти самые опровержения опубликовали, С.Пархоменко ими не удовлетворился и подал иск в суд – но не от своего имени, а от имени издательства, которому данной публикацией будто бы нанесен ущерб на 300 тыс. руб. Эти деньги он и хочет взыскать: 100 тыс. руб. с журналиста Шевелева и 200 тыс. – с журнала «Новое время».
Описания всех перипетий лучше всего отслеживать здесь - http://galerist.livejournal.com/636011.h
Сразу видно одно: что дело мелкое, склочное и идиотское. Не шибко успешная книга, журнал-аутсайдер (хоть и хороший), дрязги мелких издательств… Но есть два момента, которые имеют общее значение – и очень плохо, что С.Пархоменко, человек якобы либеральных убеждений, выступает здесь в роли «первого ученика».
Первый момент. Издательница высказывает МНЕНИЕ. Ей кажется, что конкурирующее издательство поступило НЕХОРОШО, совершило «воровство». Оставим в стороне вопрос о справедливости и обоснованности оценки. Спрашивается – в чем вообще повод для иска? Что, людям уже нельзя выражать свое мнение?
А если завтра другой человек в каком-либо издании напишет, к примеру, фразу «А издательство «Колибри» вообще издает обычно всякую туфту!» - что ж, тогда С.Пархоменко и тут подаст иск на круглую сумму?! Простите, но «так дела не делаются». Тот же Пархоменко, по-моему, некогда совершенно справедливо ругал Ю.Лужкова за его манеру подавать иски о «защите чести и достоинства» на любые критические публикации в его адрес. И что ж теперь – сам действует в духе Лужкова?
Но, если пойти по такому пути, который С.Пархоменко любезно показывает всем нашим корпорациям, завтра уже никто из журналистов не сможет написать, скажем, про «АвтоВАЗ», что он делает дерьмовые машины. Или про какой-нибудь «Ферейн» - что его лекарства хуже качеством, чем иностранные. На всё будет один ответ – ИСК!
Второй неприятный момент – сам адресат иска. С.Пархоменко почему-то подал иск ТОЛЬКО на журналиста и журнал, и НЕ ПОДАЛ иск к собственно тому, кто высказал соответствующее мнение о его манере вести дела – к интервьюируемой Морозовой! В журнале Галериста он объясняет это тем, что, дескать, по нашему закону за содержание интервью несет ответственность журналист, его взявший, и издание, его опубликовавшее.
Постмодернизм на марше! Что за бред, друзья? Выходит, что, закон в интерпретации Пархоменко вообще не признает причастности интервьюируемых к своим интервью? То есть, все интервью, которые мы читаем – это исключительно плоды фантазии самих журналистов? Мы давно догадывались об этом, но чтоб кто-то вот так вот резанул правду-матку, в лицо… Сильно, не правда ли?
Если же не считать, что С.Пархоменко до такой степени инкапсулировался, что сам верит в свои смелые высказывания, то тогда, выходит, он просто решил напасть на тех, кто показался ему ПОСЛАБЕЕ; не на обидчика, а на посредника! Разве это дело?
Причем в деле виден даже отчетливо «классовый» привкус. Кто такой Сергей Пархоменко – журналист или мелкий бизнесмен? Мы-то думали, еще по старым «Итогам», что журналист. Оказалось – ни фига. Как только возник конфликт, собственник Пархоменко не решился тронуть «классово близкую» ему издательницу – но с удовольствием «покатил бочку» на журналистов!
Ну что ж, старина, будем знать. «Корпоративная солидарность» в России – штука эфемерная, конечно… Но запомним, просто на всякий случай: Пархоменко – НЕ журналист, и в нашу корпорацию не входит. Брезгует, наверно…
Во всей истории Пархоменко выглядит как-то мелко и недостойно. А уж посягать на свободу слова для либерала – по-моему, совсем уж последнее дело.
