Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-12-21 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сафари для Абрамовича
Пятигорский мэр Тарасов освобожден из зала суда, так как суд признал его "возместившим моральный и материальный ущерб родственникам своих жертв". Напомню, что ранее он обвинялся в том, что за рулем джипа, на скорости 130 км/ч выехал на встречную полосу и задавил насмерть 5 человек, после чего скрылся с места происшествия. То есть - нарушил, превысил, убил пятерых, не оказал помощь, пытался скрыться - но невиновен. Почему? Потому что ЯКОБЫ выплатил родственникам убитых "компенсацию" - всего 3 млн. руб. "на круг".

И то, заметим, не факт: это только предположение журналистов, а факт тот, что родственники прямо на процессе признали себя "удовлетворенными", а судья подмахнул решение. Может быть, деньги дали просто судье, а родственников просто запугали.

Я, честно говоря, настолько обалдел, когда обо всем этом читал, что долго не мог поверить, что это вообще написано всерьез. КАК ЭТО - "возместил ущерб"?! Я понимаю, если мэр Тарасов помял чью-то машину, а потом вместо нее купил бы новую для потерпевшего - да, это называется "возместил", согласен. Но тут ведь ЛЮДЕЙ УБИЛИ! Они что - теперь признаются чем-то вроде вещей "при родственниках"?!

Хорошо; а если завтра тот же Тарасов выйдет в городской парк своего там Пятигорска (или Москвы - чего стесняться?), отловит пару-тройку школьниц, изнасилует, а потом убьет - он тоже избежит уголовной ответственности в том случае, если "договорится" с родителями школьниц? В конце концов, если у родителей убили и изнасиловали ребенка - им ведь нанесли "моральный и материальный ущерб", не так ли?
Вот Тарасов его и компенсирует! А что?

С таким правосудием у российского МВД вообще открываются широкие перспективы! Этак можно ведь и вообще преступников не ловить; надо просто всем пострадавшим "компенсировать ущерб" от государства - и всё! Ввести таксу: за убийство - столько, за изнасилование - поменьше, за увечье - еще малость... Из Стабфонда, к примеру. Правда, при таких "таксах" люди богатые смогут у нас просто на людей охотиться - "в городских джунглях". Развлечения устраивать - кто больше сможет людей за раз сбить одним джипом в окрестностях Пятигорска. Тарасов - пятерых; кто больше? 100 или 200 тысяч баксов за "удовольствие" - недорого!

Обращает на себя внимание и своеобразная градация, установившаяся в нашем насквозь феодальном обществе. Тарасов - всего лишь мэр небольшого городка, ему пришлось раскошелиться на "потерпевших". Пару лет назад губернатор Брянской области Денин тоже сбил на Киевском шоссе женщину, тоже уехал с места происшествия. Ну он - губернатор, тут уж без всякой компенсации, так решил суд. Сбил - и сбил, "сама виновата".

А вот когда старушку сбил сынуля МИНИСТРА, небезызвестного Иванова - тут уж не только полностью оправдали, и не только никакой компенсации родственникам: тут, наоборот - на самих родственников убитой завели дело (на сына Беридзе) - за то, что без понимания отнеслись к обвиняемому, плюнули ему в ранимую душу...

Вертикаль власти, блин!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Знатоки УПК
[info]sapojnik@lj
2006-12-21 14:01 (ссылка)
Характерное высказывание для "юристов" советского разлива. Из него непонятно даже отношение комментатора к решению суда по Тарасову: правильно? неправильно? А главное, конечно - непременно пренебрежительное отношение к "эмоциональным вскрикам": как же! у нас же есть УПК! Там всё написано!

"Контора пишет!" - говорил в таких случаях Остап Бендер...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знатоки УПК
[info]vabelov@lj
2006-12-21 14:58 (ссылка)
> непонятно даже отношение комментатора к решению суда по Тарасову: правильно? неправильно?
Что есть "неправильное решение суда"? Дайте определение, pls.
А то у меня эти слова не монтируются друг с другом, увы.

P.S. В любом случае - надо в предмет о котором пишете больше погружаться, это
не наезд, а совет "зрителя"/"критика" - не пожалели получаса времени, полазали
по яндексу - сразу другой уровень обсуждения, другое отношение слушателей...
Оно того стоит. Плюс - багаж накапливается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Знатоки УПК
[info]vabelov@lj
2006-12-21 15:09 (ссылка)
> пренебрежительное отношение к "эмоциональным вскрикам"
Дело же не в пренебрежительном отношении, а в том, что подобные выпады -
"значит можно устроить сафари!" - они размывают ситуацию, отвлекают внимание
от сути проблемы, грубо говоря - выпускают пар в свисток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знатоки УПК
[info]sapojnik@lj
2006-12-21 15:22 (ссылка)
Заметьте - Вы написали уже 6 комментов, но ведь так и не обозначили эту самую "суть проблемы". :)

Я ж говорю - советский юрист. Этак Вы присяжных никогда и ни в чем не убедите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знатоки УПК
[info]vabelov@lj
2006-12-21 16:17 (ссылка)
> но ведь так и не обозначили эту самую "суть проблемы"
Видимо суть в том, что о таких случаях еще "пишут в газетах"? ;)
Хотелось бы, чтобы по-ответственнее, раз уж пока можно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знатоки УПК
[info]sapojnik@lj
2006-12-21 16:19 (ссылка)
Седьмой коммент... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знатоки УПК
[info]martyshin@lj
2006-12-22 08:54 (ссылка)
человеку УПК заменяет собственное мнение и совесть

на таком правосудии и строится вся западная система.

не наш метод! бог не фраер, все видит.
а законы пишут человеки, причем сами знаете, какие они наши законописательные человеки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -