Вы писали: "я знаю мало мусульманских стран, где была бы хоть какая-нибудь демократия и свобода". От этого Вы сразу же делаете странный прыжок к обобщению, что в ЛЮБОЙ мусульманской стране имеется примерно такой же строй, как и в Туркмении при Ниязове. Это я назвал "смешиванием".

На самом же деле общественный строй в Туркмении при Ниязове был УНИКАЛЕН. В Пакистане, Турции, Киргизии, Казахстане, Малайзии и т.п. есть более-менее существенные отступления от норм демократии в понимании Запада - но сравнивать их с Туркменией!... Ни в одной из указанных стран правитель не объявлял себя пожизненным властителем, ни в одной правитель не заставлял подданных относится к себе как к богу, не устраивал буквально КУЛЬТА, не переименовывал календарь в честь себя...

Дело в том, что я-то как раз много раз бывал в мусульманских краях: я бывал много раз в Турции, работал МЕСЯЦАМИ в нашем Дагестане, а также в Киргизии и Казахстане. Я Вас уверяю - там люди ТАКИЕ ЖЕ! Считать их какими-то особенными придурками или ублюдками, которым НРАВИТСЯ, когда об них вытирают ноги - это опаснейшее заблуждение. Им это НЕ НРАВИТСЯ, уверяю Вас. И они вполне способны понимать, не хуже нас с Вами, что безграмотный слесарь, окончивший партшколу при Советах, НЕ МОЖЕТ быть богом!

В Вашем же высказывании сквозил "белый снобизм", который на меня действует, как красная тряпка на быка. Я вообще больше всего на свете не терплю снобов и жлобов :)

Но, надеюсь, что в случае с Вами я ошибся. Извините.

да уж
действительно сквозил
извиняюсь
буду внимательнее

Ну вот и славно!