Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-12-27 22:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
CCCР versus РФ, или Ольшанский в роли Суслова
Дмитрий написал статью, в которой провел откровенно "заказной" матч "СССР против РФ" - где и "доказал" огромное преимущество СССР буквально во всем. Наглость приема меня поразила. Пришлось возразить - однако отвечать по всем пунктам вскоре надоело. Вопрос-то ясен, на самом деле. Поэтому выбрал только некоторые пункты.


Образование
Какое там еще образование в СССР? Образования в СССР НЕ БЫЛО. Было изучение марксизма-ленинизма, к реальной жизни и науке отношения в принципе никогда не имевшее. Всё, что было сделано в СССР, было сделано ВОПРЕКИ советскому образованию.

СССР-РФ - О:1.

Армия
Армия в РФ - прямая копия армии в СССР. Вся дедовщина, все издевательства, весь развал - оттуда. В России стало только поменьше в армии туркмен и казахов - вот и вся, собстно, разница.

СССР-РФ - ничья.

Медицина
Ну, смешно даже сравнивать. В СССР не было ни лекарств, ни больниц, ни врачей. Вместо них был аспирин, развалюхи и нищие шарлатаны в белых халатах. Сейчас картина примерно та же, но по крайней мере хоть где-то есть островки НОРМАЛЬНОЙ медицины...
0,5:1,5

Госаппарат
В РФ одно время были толковые люди в госаппарате, но сейчас - увы! Такие же идиоты, как и в совке. И то только потому, что хуже чем в совке нельзя.
Ничья.

Наука
Наука в РФ хотя бы может существовать без присмотра, вопрос только в качестве УМА. Бесчисленные советские НИИ занимались откровенной профанацией самой идеи НАУКИ. Однозначное превосходство над СССР.
0:1

Свобода слова
Тут, собственно, и спорить не о чем, согласен.
0:10

Культура
Ну, по крайней мере, той беспредельной пошлости и мерзости, что представляла из себя официальная советская "культура", сейчас нет. Однако пока что и РФ мало чем может похвастать...
0:0,5.

Медиа
Тут вообще непонятно, о чем Ольшанский глаголет. С каким это "человеком" вели разговор советские СМИ? И о чем? Об удоях и "Продовольственной программе"?!
0:10.

Религиозная сфера
Вот, пожалуй, единственная сфера, по которой СССР однозначно "делает" нынешнюю РФ. В СССР религии были загнаны в полагающееся им "гетто" и были реально отделены от государства - вплоть до полной незаметности. В нынешней РФ, увы, религии берут реванш, вовсю засоряя мозги гражданам.
1:0.

И т.д.

Фу, надоело! Да и достаточно, пожалуй.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
(Анонимно)
2006-12-28 01:49 (ссылка)
Ты же написал АВИАНОСЦЫ, а не противолодочные крейсеры:-)) Разница огромная. Авианесущие крейсера - тоже совсем другой корабль. АВИАНОСЦЕВ в СССР не было никогда. Стоило бы сначала подучить матчасть, а потом писать так много букв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
[info]zuzyuka@lj
2006-12-28 01:52 (ссылка)
Дражайший аноним! Противолодочный крейсер "Киев" и тяжелый авианесущий крейсер "Киев" - это один и тот же корабль. Как человеку учившему матчасть тебе следовало бы знать, что официальная классификация иногда менялась )

И вообще, кончай прикалываться, Крамнег )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
(Анонимно)
2006-12-28 02:04 (ссылка)
Правильное его полное название - большой противолодочный авианесущий крейсер "Киев".
Но он не есть авианосец. Самолеты могли взлетать только вертикально. Задачи, как видно из названия, тоже узкоспециализированные. Ну и куча всяких других но. Поэтому не могли авианосцы в пять раз уменьшиться. А вот у РФ авианосцы появились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
[info]zuzyuka@lj
2006-12-28 02:16 (ссылка)
Правильное его полное название - противолодочный крейсер до 1977 года, потом переклассифицирован в тяжелый авианесущий.

Самолеты могут взлетать только вертикально также на "Инвинсиблах", "Принце Астурийском" и тайваньском барахле. От этого они не перестают называться авианосцам. А "Кузнецов" и "Ульяновск" используют нормальные самолеты, однако же официально они именовались ТАВКРами.

Название ничего о задачах не говорит, поскольку бралось из чисто идеологических соображений - "авианосцы - это американское орудие агрессии, нам так корабли называть неприлично".

Если так хочется придираться к названию, то авианосцев и в РФ НЕ появлялось. Поскольку "Кузя" официально остается ТАВКРом, а не АВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
(Анонимно)
2006-12-28 02:23 (ссылка)
Да ладно, ладно, не кипятись ты. Пусть были авианосцы, тока малЭнькие, две штука. Потом еще в пять раз уменьшились. Вот пачитаешь тибя, и сразу видно, что в совке трендеж и пропаганда были развиты, но страна все равно была тухлой, потому и навернулась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь! Впрочем, тоже по пунктам.
[info]zuzyuka@lj
2006-12-28 02:25 (ссылка)
Пять штука, пять )

Кстати, залогиниться слабо? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -