Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-02-17 21:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О политике как куче дерьма
Не устаю все ж удивляться нашему народонаселению. Например, совершенно поразительный снобизм, который почему-то принято демонстрировать в отношении политики и политиков.
Политикой почему-то считается хорошим тоном брезговать. Люди, во всех прочих отношениях абсолютно не блещущие ни особой тонкостью ума, ни изысканным вкусом, ни аристократизмом – вдруг при упоминании «политики» мигом уподобляются старой деве, мимоходом услышавшей слово «рейтузы».
«Фи!» «Как вы могли! В приличном обществе…» Вся эта «политика» - это такая дурнопахнущая куча…» и т.д., в массе вариаций.

Причина ясна; все потому, что политики, по общему мнению, все время только всех обманывают, дурят и воруют. Несомненно, такой взгляд опирается на реалии… Вот только выводы делаются странные.

Ведь что такое вообще – политика для рядового гражданина? В чем ее смысл?

Политика создает горизонтальные связи в наших насквозь «вертикальных» обществах. Причем политика (и только, по сути, она) создает ШИРОКИЕ горизонтальные связи между людьми. Любовь создает семьи, дружба создает дружеские кампании, «сообщества друзей и однокашников», все это примеры ГОРИЗОНТАЛЕЙ - но только политика способна объединять ТЫСЯЧИ.

Посмотреть вокруг: кругом – сплошные ВЕРТИКАЛИ, задаваемые экономикой и структурой госвласти. Мы работаем в вертикальных корпорациях, где по отношению почти к каждому сослуживцу мы можем сказать – он начальник или подчиненный, он «выше» или «ниже» нас.
На улицах нас окружает вертикаль власти в лице постовых, участковых и ОМОНа – которые всегда готовы указать нам, куда идти – налево или назад, и ведь мы пойдем, потому что мент – это тоже для нас НАЧАЛЬНИК!

Потом мы идем унижаться в ЖЭК или ДЭЗ, или в школу, или в поликлинику - и там тоже «вертикаль», и там тоже сидит «начальство», у которого мы ПРОСИМ, а оно думает – дать или не дать, сделать или не сделать…

Что такое политика? Это – искусство создания горизонтальных связей в вертикальных обществах. Политик объединяет людей общими интересами, невзирая на то, к каким «вертикалям» они принадлежат. В политических движениях – РЕАЛЬНЫХ политических движениях – мастер и рабочий, начальник и клерк, премьер и дворник – держатся НА РАВНЫХ, потому что считают, что делают ОБЩЕЕ ДЕЛО.

Нашим дуракам все это, несмотря на 15 лет жизни в более-менее свободном обществе, все это до сих пор невдомек. Люди искренне верят, что все объединения и все политические движения – это «от лукавого», а главное – это надо ХОРОШО ПОПРОСИТЬ. И чтоб начальство было ХОРОШЕЕ.

Правильная мысль. В обществах без политики тем, кто «внизу», рассчитывать, собственно, вообще не на что, кроме как на «хорошее отношение». Чем ниже в иерархии – тем меньше прав, а у тех, кто совсем низко, никаких прав и быть не может! Что, дворник в «Лукойле» имеет те же права, что и Алекперов?! ДА ВЫ ЧТО??

Но – да, «политики все время обманывают». Это не политики обманывают, это вы, друзья – кретины. Если лопата плохого качества – ее надо просто выбросить и найти другую. Но плохое качество лопаты ни в коем случае не означает, что КОПАТЬ НЕ НАДО.

Надо! Иначе так и будете всю жизнь сидеть в этой яме…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pascendi@lj
2007-02-19 08:42 (ссылка)
Вы хотите сказать, что власть монголов Хулагу в захваченном ими Китае опиралась на большинство?
Что власть Калигулы или Нерона опиралась на большинство римского населения?

Не кажется ли Вам, что слова "ЛЮБАЯ власть ВСЕГДА опирается на БОЛЬШИНСТВО" -- несколько... как бы это... эмоционально преувеличены?

На самом деле власть очень часто опирается не на большинство (населения), а на "большинство меньшинства" -- той прослойки, которая на самом деле имеет влияние (чаще всего силовое или экономическое).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-02-19 10:29 (ссылка)
Не кажется ли Вам, что слова "ЛЮБАЯ власть ВСЕГДА опирается на БОЛЬШИНСТВО" -- несколько... как бы это... эмоционально преувеличены?
----
именно что ни капли эмоций.
...
Что власть Калигулы или Нерона опиралась на большинство римского населения?
---
опираться можно на:
активных стронников
пассивных сторонников
людей, которым в принципе всё равно, по крайней мере, они не являются противниками власти, ни активными, ни пассивными.

поэтому да, можно смело утверждать, что означенные цезари опирались на большинство не только в сенате, но и в народе; а как только они его утратили, погибли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pascendi@lj
2007-02-20 17:05 (ссылка)
Вы серьезно полагаете, что у Калигулы в сенате было большинство?

Эти императоры -- как в других многочисленных примерах из истории -- опирались не на большинство в органах законодательной власти, не на большинство населения, а на большинство в ВОЙСКАХ. В силовых структурах.

Кольт и доброе слово убеждают лучше, чем только доброе слово :-).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]kir16@lj
2007-02-20 08:19 (ссылка)
Это вас смущает принцип "один человек - один голос", введенный недавно и в целом неверный. Численное большинство не означает большинства в голосовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pascendi@lj
2007-02-20 17:03 (ссылка)
Так ведь я именно об этом.
Если не "один человек -- один голос", то большинство населения не является "большинством влияния".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]kir16@lj
2007-02-21 10:21 (ссылка)
И это было бы верней. Вопрос в критерии раздачи голосов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -