Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-02-22 11:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Развод
Я был охальник и бабник.
Я был сексуальный маньяк.
Которому прихоть - за праздник,
А долг и забота - пустяк.

И мужем я был никудышным,
И стал бы плохим отцом.
Наверно, и впрямь было лишним
Кольцо на пальце моем.

Пусть бабы иной закваски
На свой стоеросовый лад
Терпят теперь мои ласки
И подвиги невпопад.

С тебя, однако, довольно!..
Конечно же, ты права.
Я принимаю спокойно
Твои злые слова

Про осточертевшие ночи
И мой безответственный бред...
Я просто люблю тебя очень,
Ну а ты меня - нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lolique@lj
2007-02-22 08:14 (ссылка)
правда на стороне любящего? а если он от избытка любви изредка бьет жену головой об батттарррреюю? :) такое тоже бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2007-02-22 09:15 (ссылка)
В рамках этого стихотворения - да, правда.
Домысливать не будем, а то он может оказаться трижды судимым серийным маньяком убийцей с педофилическим уклоном.
Как мне кажется, содеражние в стихах вторично. Главное - эмоция, а в этом стихе она красивее у мужчины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolique@lj
2007-02-22 09:48 (ссылка)
я за содержание

берем факты: охальник, бабник, забота и долг - побоку, никудышный муж...:)

любовь тут только на словах. а на деле человек не хочет менять себя ни на йоту. даже ради любимой. живет как ему удобнее. вот и вся эмоция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2007-02-22 10:04 (ссылка)
Я за любовь, ради которой не надо менять себя ни на йоту.
Он любит её, даже говорящую злые слова,безоговорочно.

(Ответить) (Уровень выше)

Вдогонку
[info]pinolla@lj
2007-02-22 10:06 (ссылка)
К тому же, он великодушно берёт всю вину за несложившиеся отношения на себя. А так не бывает. В разводе всегда виноваты двое. У него же ни слова упрёка в её адрес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку
[info]lolique@lj
2007-02-22 11:52 (ссылка)
хочу обсудить у себя :)

дорогой автор, можно вас цитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку
[info]pinolla@lj
2007-02-22 13:09 (ссылка)
Да,пожалуйста.
Тема безусловно интересная.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вдогонку
[info]sapojnik@lj
2007-02-23 13:34 (ссылка)
Нужно! :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вдогонку
[info]lampeduza@lj
2007-02-22 13:20 (ссылка)
говорить легко, делать — сложно. Гораздо легче сказать "конечно же, ты права" и дальше жить как живется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тут уж ничего не поделаешь
[info]pinolla@lj
2007-02-22 14:37 (ссылка)
А что тут сделаешь, ежели он таким уродился.
Некоторым, действительно, лучше не жениться лет до 50, пока йух не перебесился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тут уж ничего не поделаешь
[info]lampeduza@lj
2007-02-22 14:41 (ссылка)
Пойухизм всему виной:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тут уж ничего не поделаешь
[info]sapojnik@lj
2007-02-23 13:53 (ссылка)
Вообще-то бедный автор стиха тщился дать понять читателю, что "во первых строфах" лирический герой излагает вовсе не свое мнение о самом себе; но, видать, не удалось - стих воспринимается как некое покаяние...
Что ж, тем хуже для автора!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не подумайте, что я не подумала
[info]pinolla@lj
2007-02-23 14:06 (ссылка)
Это утвердительное "Я" вначале вводит в заблуждение.
Если бы начиналось: "Для тебя я охальник и бабник".
Но вот симпатия к лирическому герою у меня почему-то возникла.

Кстати, поздравляю с Днём !
Пусть не будет необходимости никого защищать, в том числе, самого себя.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не подумайте, что я не подумала
[info]sapojnik@lj
2007-02-23 14:12 (ссылка)
Спасибо!

А защищать надо, как же без этого? :) Этак позабудешь про собственную мужскую сущность...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2007-02-23 13:58 (ссылка)
Да какие ж это факты? Это ж МНЕНИЕ!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lampeduza@lj
2007-02-22 13:23 (ссылка)
Я бы сказала, тут только его позиция, точнее, констатация ее отсутствия:) Мы еще не слышали послания от женщины...
2sapojnik: что это еще за сексуальный маньяк? по-моему, оно не алё сюда..."бабник" уже сказано выше, "маньяка" надо срочно на что-то менять:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2007-02-22 14:33 (ссылка)
Послание от женщины узнаем опосредованно через восприятие героя-бабника: "твои злые слова".
Off: Забавно, как параллельно курят наши юзерпики. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampeduza@lj
2007-02-22 14:39 (ссылка)
Ммм...Может они и не злые? Просто она назвала вещи своими именами? :)
Да, курят-курят:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2007-02-22 18:26 (ссылка)
Да, конечно назвала вещи СВОИМИ именами, какие у неё были в голове. Всё субъективно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -