Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-03-29 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Римейк старого анекдота
И всё-таки Бакушинская - дура. Это, впрочем, и по ее колонкам в газете всегда было видно. Просто это понимание всегда шло вторым планом, не раздражая - поскольку колонки были в основном ни о чем.

Но тут - нате вам! Нашла на кого хвост подымать - на Максима Соколова! Взбесилась баба, одно слово. Полное описание конфликта - здесь: http://larinax.livejournal.com/56353.html (ссылка - через Ольшанского).

Я же в связи с этим могу только вспомнить мой самый любимый психоаналитический анекдот (на психфаке он очень популярен).

Итак - идет Всемирный Конгресс Психоаналитиков. Допустим, в Стокгольме. Точнее - завершающий банкет. Всё - максимально торжественно. Арендован дворец, играет симфонический оркестр, блистают люстры. Все психоаналитики - в черных фраках, все дамы - в вечерних платьях. Снуют бесшумные официанты с бокалами "Клико" и десертами - словом, все на высшем уровне.
Два профессора-психоаналитика степенно беседуют. Как ВДРУГ!...

Распахивается дверь, и в залу врывается некий небритый, неряшливо одетый субъект - со спутанными волосами и горящим взглядом. Безумно оглядев зал, он выбирает жертву и бросается к одному из психоаналитиков. Он хватает его за грудки; трясет; потом отпускает; потом снова трясет. Все это время субъект бессвязно кричит:
- Вы!... Вы!!.... Вввыыы!!!...

Затем, уже в полном исступлении, он хватает с подноса бокал вина и выплескивает в харю психоаналитику (ей-богу, так в анекдоте; мне его первый раз рассказывали 18 лет назад!). Затем, хватает с того же подноса кусок торта - и тоже сладострастно размазывает его по лицу и манишке психоаналитика.

Пауза.

Потом психоаналитик снимает заляпанное пенсне и начинает его, как может, очищать, заодно пытаясь стряхнуть со щек остатки крема. При этом он участливо говорит субъекту:

- ОДНАКО! НУ И ПРОБЛЕМЫ ЖЕ У ВАС!

P.S. Как видим, М.Соколов чуть-чуть не удержался на высоте психоаналитика. Журфак, что поделаешь...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Есть и другой комплекс, распространенный в РФ (+)
(Анонимно)
2007-03-29 10:44 (ссылка)
У нас и так от них не протолкнуться.
Только на вскидку:

Кононенко, Кашин, Соколов, Вассерман, Шевяков, Крылов, Хинштейн...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть и другой комплекс, распространенный в РФ (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 11:16 (ссылка)
Про "публициста Вассермана" я что-то вообще первый слышу... Кто таков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0bold@lj
2007-03-29 17:08 (ссылка)
Анатолий Вассерман, знаток, мог быть увиден в "Своей игре", где часто появляется - в роговых очках, с огромнейшей карабасовой бородой. По впечатлениям моих близких знакомых восхищения своими знаниями воспринимает, как должное, то есть самовлюблён донельзя, но при этом пишет (правда, реже, чтобы его можно было звать публицистом) замечательыне статьи. Один из примеров - http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/WEAPON/OLDNEWS.HTM

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Есть и другой комплекс, распространенный в РФ (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 11:33 (ссылка)
Не слышал, чтобы их всех называли большими публицистами. Кому-то нравится Кононенко, кому-то Крылов, но гораздо больше тех, кому они не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:00 (ссылка)
Я к чему этот разговор завёл: удивительно, каким весом обладает г-н Соколов в глазах владельца журнала (если я его правильно понял).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 12:03 (ссылка)
Лучший российский журналист последних лет 15-ти - если по совокупности. В последнее время, может быть, немножко и сдал - как Акела. Но всё равно эта журналистка перед Соколовым - не более чем шакал Табаки перед старым Акелой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:22 (ссылка)
Эта журналистка — возможно, не читал её.

Но вот Соколов как-то не тянет на лучшего журналиста. Я вообще не уверен, что его занятие является журналистикой. ИМХО.

Костя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 12:30 (ссылка)
Тут все зависит от критериев. "Кому и кобыла невеста" - сказал словоохотливый дворник" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не буду навязывать свою точку зрения... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:46 (ссылка)
Не собираюсь навязывать свою точку зрения...

Но ради моего персонального интереса — Скажите пожалуйста, считаете ли вы а) журналистами б) хорошими журналистами
1) Владимира Соловьёва
2) Андрея Караулова
3) Михаила Леонтьева ?



P.S. А за кого собирается замуж Ксюша? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не буду навязывать свою точку зрения... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 14:48 (ссылка)
Какая Ксюша? :)

А все вышеперечисленные - конечно, журналисты. По определению. При этом Караулов - плохой журналист, Леонтьев - так себе, Соловьев неплох. Возможно, я так думаю просто потому, что из всех перечисленных я только Соловьева знаю лично :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо, ответ ясен (+)
(Анонимно)
2007-03-29 15:37 (ссылка)
В СССР было такое понятие — "социалистическая законность". Весь сок был в стоящем поперек эпитете, который кардинально менял всё содержание.

Вот и эти — "суверенные журналисты". С эпитетом. И даже с "корочками".

Говорить тут о качестве в принципе некорректно /ИМХО/.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну и Максим Юрич — тех же кровей (-)
(Анонимно)
2007-03-29 15:39 (ссылка)
Ну и Максим Юрич — тех же кровей.

Костя

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]gerda_qween@lj
2007-03-29 14:59 (ссылка)
Точно-точно. А моськи... ну, что делать, они не переводятся. Даже модель позаимствовала у мамзель Воробьевой. Интересно, куда она пристроится?

У Соколова, кстати, филфак. Причем отделение классики. В те годы это было феноменально качественное образование. Десять человек набор, отдельный конкурс, мягко говоря, немаленький. Ну и учеба тоже была настоящей. Так что про журфак вы зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А какие у нас претензии к г-же Воробьёвой? (-)
(Анонимно)
2007-03-29 15:07 (ссылка)
А какие у нас претензии к г-же Воробьёвой?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 13:36 (ссылка)
То есть? Я не думаю, что Сапожник сильно уважает Соколова. Но влиятельность Соколова на читающую публику вряд ли можно оспорить. Посмотрите, какой резонанс вызвал этот инцидент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 13:49 (ссылка)
Да вот получается, что уважает (см. комментарий выше).

Костя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 17:25 (ссылка)
За профессионализм, а не за идейную позицию. Впрочем, Вы пишете в комментах, что идейная позиция Соколова как бы уничтожает возможность даже ставить вопрос о качестве его статей. Я понимаю. Не соглашаюсь, но понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-03-30 04:11 (ссылка)
За профессионализм, а не за идейную позицию.
----
если уж рассматривать "мх" с чисто профессиональной стороны. то он чудовищно деградировал за последние два-три года. вся его репутация держалась на прошлом. поэтому поступок бакушанской, как бы к нему ни относится, имеет то положительное значение, что многие смогут наконец увидеть, что "король россиянской журналистики" давно заложил свою одежду в президентской администрации и теперь расхаживает в совершенно голом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -