Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-03-29 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Римейк старого анекдота
И всё-таки Бакушинская - дура. Это, впрочем, и по ее колонкам в газете всегда было видно. Просто это понимание всегда шло вторым планом, не раздражая - поскольку колонки были в основном ни о чем.

Но тут - нате вам! Нашла на кого хвост подымать - на Максима Соколова! Взбесилась баба, одно слово. Полное описание конфликта - здесь: http://larinax.livejournal.com/56353.html (ссылка - через Ольшанского).

Я же в связи с этим могу только вспомнить мой самый любимый психоаналитический анекдот (на психфаке он очень популярен).

Итак - идет Всемирный Конгресс Психоаналитиков. Допустим, в Стокгольме. Точнее - завершающий банкет. Всё - максимально торжественно. Арендован дворец, играет симфонический оркестр, блистают люстры. Все психоаналитики - в черных фраках, все дамы - в вечерних платьях. Снуют бесшумные официанты с бокалами "Клико" и десертами - словом, все на высшем уровне.
Два профессора-психоаналитика степенно беседуют. Как ВДРУГ!...

Распахивается дверь, и в залу врывается некий небритый, неряшливо одетый субъект - со спутанными волосами и горящим взглядом. Безумно оглядев зал, он выбирает жертву и бросается к одному из психоаналитиков. Он хватает его за грудки; трясет; потом отпускает; потом снова трясет. Все это время субъект бессвязно кричит:
- Вы!... Вы!!.... Вввыыы!!!...

Затем, уже в полном исступлении, он хватает с подноса бокал вина и выплескивает в харю психоаналитику (ей-богу, так в анекдоте; мне его первый раз рассказывали 18 лет назад!). Затем, хватает с того же подноса кусок торта - и тоже сладострастно размазывает его по лицу и манишке психоаналитика.

Пауза.

Потом психоаналитик снимает заляпанное пенсне и начинает его, как может, очищать, заодно пытаясь стряхнуть со щек остатки крема. При этом он участливо говорит субъекту:

- ОДНАКО! НУ И ПРОБЛЕМЫ ЖЕ У ВАС!

P.S. Как видим, М.Соколов чуть-чуть не удержался на высоте психоаналитика. Журфак, что поделаешь...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Есть и другой комплекс, распространенный в РФ (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 11:33 (ссылка)
Не слышал, чтобы их всех называли большими публицистами. Кому-то нравится Кононенко, кому-то Крылов, но гораздо больше тех, кому они не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:00 (ссылка)
Я к чему этот разговор завёл: удивительно, каким весом обладает г-н Соколов в глазах владельца журнала (если я его правильно понял).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 12:03 (ссылка)
Лучший российский журналист последних лет 15-ти - если по совокупности. В последнее время, может быть, немножко и сдал - как Акела. Но всё равно эта журналистка перед Соколовым - не более чем шакал Табаки перед старым Акелой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:22 (ссылка)
Эта журналистка — возможно, не читал её.

Но вот Соколов как-то не тянет на лучшего журналиста. Я вообще не уверен, что его занятие является журналистикой. ИМХО.

Костя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 12:30 (ссылка)
Тут все зависит от критериев. "Кому и кобыла невеста" - сказал словоохотливый дворник" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не буду навязывать свою точку зрения... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 12:46 (ссылка)
Не собираюсь навязывать свою точку зрения...

Но ради моего персонального интереса — Скажите пожалуйста, считаете ли вы а) журналистами б) хорошими журналистами
1) Владимира Соловьёва
2) Андрея Караулова
3) Михаила Леонтьева ?



P.S. А за кого собирается замуж Ксюша? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не буду навязывать свою точку зрения... (+)
[info]sapojnik@lj
2007-03-29 14:48 (ссылка)
Какая Ксюша? :)

А все вышеперечисленные - конечно, журналисты. По определению. При этом Караулов - плохой журналист, Леонтьев - так себе, Соловьев неплох. Возможно, я так думаю просто потому, что из всех перечисленных я только Соловьева знаю лично :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо, ответ ясен (+)
(Анонимно)
2007-03-29 15:37 (ссылка)
В СССР было такое понятие — "социалистическая законность". Весь сок был в стоящем поперек эпитете, который кардинально менял всё содержание.

Вот и эти — "суверенные журналисты". С эпитетом. И даже с "корочками".

Говорить тут о качестве в принципе некорректно /ИМХО/.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну и Максим Юрич — тех же кровей (-)
(Анонимно)
2007-03-29 15:39 (ссылка)
Ну и Максим Юрич — тех же кровей.

Костя

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]gerda_qween@lj
2007-03-29 14:59 (ссылка)
Точно-точно. А моськи... ну, что делать, они не переводятся. Даже модель позаимствовала у мамзель Воробьевой. Интересно, куда она пристроится?

У Соколова, кстати, филфак. Причем отделение классики. В те годы это было феноменально качественное образование. Десять человек набор, отдельный конкурс, мягко говоря, немаленький. Ну и учеба тоже была настоящей. Так что про журфак вы зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А какие у нас претензии к г-же Воробьёвой? (-)
(Анонимно)
2007-03-29 15:07 (ссылка)
А какие у нас претензии к г-же Воробьёвой?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 13:36 (ссылка)
То есть? Я не думаю, что Сапожник сильно уважает Соколова. Но влиятельность Соколова на читающую публику вряд ли можно оспорить. Посмотрите, какой резонанс вызвал этот инцидент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
(Анонимно)
2007-03-29 13:49 (ссылка)
Да вот получается, что уважает (см. комментарий выше).

Костя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я к чему этот разговор завёл... (+)
[info]mike67@lj
2007-03-29 17:25 (ссылка)
За профессионализм, а не за идейную позицию. Впрочем, Вы пишете в комментах, что идейная позиция Соколова как бы уничтожает возможность даже ставить вопрос о качестве его статей. Я понимаю. Не соглашаюсь, но понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-03-30 04:11 (ссылка)
За профессионализм, а не за идейную позицию.
----
если уж рассматривать "мх" с чисто профессиональной стороны. то он чудовищно деградировал за последние два-три года. вся его репутация держалась на прошлом. поэтому поступок бакушанской, как бы к нему ни относится, имеет то положительное значение, что многие смогут наконец увидеть, что "король россиянской журналистики" давно заложил свою одежду в президентской администрации и теперь расхаживает в совершенно голом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -