Людей, использующих в разговоре слово "крым", нельзя воспринимать всерьёз. Это маячок, чёткий сигнал - человек гоняет порожняки.

Должен заметить, что Михеев как раз Крымом совершенно не озабочен, о чем и говорит прямым текстом.

Однако он считает "военно-морскую базу в Крыму" существенным фактором ("даже риск потерять" - даже!!!) - а это диагноз.

Разумеется, у нашего народа есть национальная мания под названием "Черноморский флот", но политик или политолог, не понимающий, что этот набор регалий не имеет никакого военного или иного значения - не взрослый. Кстати, украинцы, планомерно захватившие именно ремонтно-доковую инфраструктуру Севастополя (и крайне экономически успешно ее конвертирующие в гражданские порты) и оставившие "нам" "самые лучшие в мире боевые корабли" - ясно показали гораздо большую взрослость.

Смех смехом, но, имея под боком Турцию, я бы поостерегся вовсе не иметь на Черном море военного флота. А если его выпрут из Севастополя - где его прикажете держать России?
Нет, логику "давайте вообще разоружимся, все равно на нас никто не нападет" я, с Вашего позволения, все ж никак не могу считать "взрослой".

Вы за меня не додумывайте.

Я не говорю, что России не нужны на своей морской границе военные силы. Я просто советую поглядеть на карту, оценить расстояние до аэродромов и стартовых площадок на турецком берегу и подумать, сколько секунд продержатся на плаву "лучшие в мире". А те силы (малотоннажные и многочисленные), которые нужны для патрулирования прибрежных вод - не нуждаются для своего базирования в Северной бухте Севастополя.

К тому, что Черное море - это внутреннее озеро НАТО - надо привыкать.

Со своей точки зрения Вы, безусловно, правы. Если просто стоять и ждать нападения - то да, флот бесполезен, и лучше вообще по его поводу не заморачиваться.

Но федь флот - это прежде всего УДАРНАЯ сила, давайте вспомним об этом. Зачем нам бояться Турцию? Пусть лучше она нас боится.

Как оно, кстати, всегда и было.

Как оно, кстати, всегда и было

Не смешно. "Времен очаковских и покоренья Крыма"...

Россия, имея сильнейший флот на Черном море (и в союзниках величайшие морские державы), в 1 мировую сидела в глухой обороне против Турции, во вторую - против Румынии (и тех подмог, которые смогла подогнать Германия по ЖЕЛЕЗНЫМ ДОРОГАМ, т.е. катеров и сборных секционных паромов). Флот - это национальное безумие России. Деньги, выброшенные на "кораблики" (выражение Свечина) что в 1, что во 2 войну - это деньги, отнятые у народа и у армии.

Другое дело, что Вы как политтехнолог правильно улавливаете - лозунгом "все пропьем, а флот не опозорим" еще долго можно будет в нашей лесостепной стране лохов на рога разводить.

Если смысл океанского флота еще как-то можно понять, то флот Севастопольской лужи - типичная жертва на алтарь национального безумия.

"где его прикажете держать России?"
Новороссийск. Сочи. Туапсе. Темрюк.

Ну Вы ж знаете наверняка, что там везде слишком мало места, уважаемый Пан!

Та шо вы говорите? Пустите туда Рамзана он вам расчистит.

Вам бы всё шуточки... А подходящих бухт там все-таки нет! :)

Это что - проблема Украины?
Ройте, расширяйте, намывайте, намывайте, стройте, долбите.
На Тузлу, помнится, нашлись и трудовые руки, и техника и финансирование.

ну это ему плюс. Хотя некоторая "заинтересованность" всё равно присутствует