Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-24 09:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Совки и Ельцин
Интересно было бы проверить такую гипотезу: мне кажется, что отношение к Ельцину сильно зависит от отношения к распаду СССР. То есть: кому Союз не нравился и кто по нему и сейчас нисколько не тоскует - те Ельцина ценят и сегодня по нему искренне скорбят; а вот те, кому "СССР - дом родной" - те прямо обвиняют Ельцина в "развале Союза нерушимого" (не обращая внимания на абсурдность словосочетания) и не устают "признаваться в ненависти".

Вот я, к примеру: СССР мне абсолютно не жалко, даже сам порой удивляюсь. Ну не моя была страна! Вся построенная на фальши и тотальном ханжестве. Рухнула - и замечательно. Так я и Ельциным восхищаюсь.

И наоборот. Большинство хулителей Ельцина твердят об одном и том же: он им "родную страну развалил" и заодно "ограбил". И как им объяснить, что на момент прихода Ельцина к власти у них и страны никакой уже не было, и грабить у них было нечего? Резаная бумага "с Лениным" да дурацкий серп с молотом - "вот и всё, что было".

Ну ладно, что уж... Из песни слова не выкинешь. "Ты как хочешь это назови".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Дешевая демагогия
[info]vovkodav@lj
2007-04-25 04:40 (ссылка)
можно искать несоответствия в цифрах, но:
Ельцин реально поучаствовал в развале СССР (сыграл ведущую роль), хотя напомним, что большинство населения голосовало за сохранение.
хотя это все не принципиально...
Принципиально не это, а другое.
Реально не было сделано ничего. Точнее было сделано одно, громко объявлено, что все: государство умывает руки - делайте что хотите.
Занята позиция великого тренера по плаванию, который учит плавать просто бросая в воду и наблюдая выплывет или нет... При этом не особо расстраиваясь, если не выплыл.

О каком руле идет речь? кто чем рулил? просто стоял и смотрел куда вынесет.

Речь не идет о дискотеке или работающем баре... речь идет о том, что рулевой должен был корабль поставить носом к волне.

Если ничего не понимающие Гайдарки с подачи некоторых теоретиков с их антимонитористской политикой просто убили промышленное производство, когда государство тупо не платило по долгам, когда практически заставили уйти на подножный корм правоохранительные органы... вот оно управление... то, что тупое сокращение денежной массы, кроме мнимого улучшения показателя инфляции просто убивает страну им никто не сказал...

какие решения президента того периода вы приведете, которые были призваны вывести страну из кризиса?
какой макроэкономический показатель имел положительную динамику?

в чем эффективность его управления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дешевая демагогия
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 05:09 (ссылка)
Решения Ельцина, реально изменившие лицо страны? Извольте:

Указ "О запрете КПСС". В дальнейшем он был подкорректирован, появилась КПРФ, но было сделано главное: компартия была убрана из госучреждений и предприятий - то есть страна перестала "двигаться в коммунистическое завтра".
Указ "О свободе торговли", отменивший госрегулирование цен.
Вся приватиЗАция, особенно, конечно, мой любимый 721-й Указ. Когда Ельцин пришел к власти, в РСФСР было под 100% всего имущества и производства в госсобствености. При нем эта цифра снизилась до НОРМАЛЬНЫХ 30-40%.
Введение частной собственности на землю.
Принятие Конституции РФ, закрепившей демократическое устройство страны и принципы рыночной экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дешевая демагогия
[info]vovkodav@lj
2007-04-25 05:26 (ссылка)
опаньки...
только в какую сторону это изменило лицо? в злобную гримассу?

1. Указ о запрете КПСС - спорная вещь, абсолютно противоречащая принципам свободы и демократии.. :)

2. "О свободе торговли" - снять обязанности - это не взять их на себя... и опять же очень все спорно... многие государства считают правильным регулирование цен на определенные группы товаров..

3. Приватизация... ой... давайте не будем о грустном... Кто сказал, что нормально 30 - 40%... сколько из приватизированных предприятий было просто проддано на металлолом, потому что были приватизированы за копейки... Приватизация должна была за счет передачи более эффективным собственникам поднять производство... а мы видим результат падение в 3 раза...

4. Частная собственность на землю опять таки решение очень не однозначное.

5. Конституция - это вообще песня... написанная под конкретного человека...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -