Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-05 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Срок для Президента
Что представляет собой на самом деле предложение увеличить срок президентского правления? Это условия капитуляции, предложенные победителем. Победитель в данном случае - исполнительная власть, которая при Путине окончательно подмяла под себя все какие ни есть прочие "ветви власти".

Ведь увеличение срока полномочий - это не что иное, как увеличение срока неуязвимости выборного лица. Победитель не хочет теперь даже формальных, чисто "процедурных" угроз своему всевластию. Взгромоздился на трон - всё! Теперь ваше дело - только "целовать и кланяться", "кланяться и целовать".

В русском для этого есть хороший глагол - "куражиться".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вотчина
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 14:09 (ссылка)
Да знаем мы этих антисоветчиков! :))

Я сам антисоветчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

При чем здесь антисоветизм?
[info]pvax@lj
2007-06-05 14:13 (ссылка)
Пайпс пишет про Россию до 1860 года, почти не упоминает СССР.
Вот только с тех пор ничего не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При чем здесь антисоветизм?
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 14:23 (ссылка)
Пора уж менять, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нахожу.
[info]pvax@lj
2007-06-05 14:52 (ссылка)
Давно нахожу. Вот только для этого надо людей воспитывать, с пеленок. Рассказывать историю страны, не только "славные страницы", но и позорные, объяснять популярно, что такое собственное достоинство, свобода выбора, индивидуальность. Взрослые же люди, с пеленок воспитанные на пословице "один в поле не воин" и которым в отрочестве объяснили, что есть такой неписанный закон - "не высовывайся" - вот для них вотчинная система не просто приемлема, а естественна и единственно возможна. Такие люди променяют свободу на гарантированную тюремную баланду. Вот вам выдержка из одной красно-коричневой газеты: "Только вот противопоставление «тюрьма» - «свобода» получалось подленькое. Забыли добавить, что это свобода джунглей, где полно хищников и все друг друга рвут на части. А тюрьма - так, ничего себе, с хлебушком, с отдыхом, с заботой о малых, слабых и старых." Нормально, да? Эти люди, наверное, не слышали древнюю пословицу, бывшую старой еще во времена Римской Империи, что первая обязанность раба - освободиться, а заключенного - бежать.
И пока таких людей в этой стране большинство, она останется вотчиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахожу.
[info]sapojnik@lj
2007-06-05 14:58 (ссылка)
Да, дискредитация понятия "свобода" - это сейчас модно. В этом даже Быков был замечен. И в прозе, и даже в стихах:

"Я в Риме был бы раб, но это был бы Рим!.."

Читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахожу.
[info]pvax@lj
2007-06-05 15:09 (ссылка)
С этим необходимо бороться. Вот только как, если я разговаривал со вменяемыми людьми, с хорошим кругозором, с высшим образованием - и многие из них говорили, что свобода им не нужна, им нужны деньги и "стабильность"? Шлаки человеческие. Чему они научат своих детей?
Вотчина.
А Быкова я читаю очень редко. Не люблю я его. Знаете, эгоист - это то, кто себя любит больше, чем меня. Так вот, Быков себя любит очень сильно больше, чем меня. За это и не люблю. Хотя это - иррационально.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нахожу.
[info]slobin@lj
2007-06-05 20:39 (ссылка)
Это понятная и простительная ошибка. Перемены с 91-го года и далее вошли в жизнь людей под флагом свободы. Им старательно внушали, что вот это вот, то что они видят теперь вокруг себя, и есть свобода. Жрите и радуйтесь. Но вот "это вот" людям почему-то не нравилось. И они сделали обидную, но понятную ошибку -- решили, что им не нравится свобода. Они не поняли, что их просто обманули. Свобода -- она не такая.

... Буку букуна! ...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -