Читайте книжку Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме".

Да знаем мы этих антисоветчиков! :))

Я сам антисоветчик.

Пайпс пишет про Россию до 1860 года, почти не упоминает СССР.
Вот только с тех пор ничего не изменилось.

Пора уж менять, не находите?

Давно нахожу. Вот только для этого надо людей воспитывать, с пеленок. Рассказывать историю страны, не только "славные страницы", но и позорные, объяснять популярно, что такое собственное достоинство, свобода выбора, индивидуальность. Взрослые же люди, с пеленок воспитанные на пословице "один в поле не воин" и которым в отрочестве объяснили, что есть такой неписанный закон - "не высовывайся" - вот для них вотчинная система не просто приемлема, а естественна и единственно возможна. Такие люди променяют свободу на гарантированную тюремную баланду. Вот вам выдержка из одной красно-коричневой газеты: "Только вот противопоставление «тюрьма» - «свобода» получалось подленькое. Забыли добавить, что это свобода джунглей, где полно хищников и все друг друга рвут на части. А тюрьма - так, ничего себе, с хлебушком, с отдыхом, с заботой о малых, слабых и старых." Нормально, да? Эти люди, наверное, не слышали древнюю пословицу, бывшую старой еще во времена Римской Империи, что первая обязанность раба - освободиться, а заключенного - бежать.
И пока таких людей в этой стране большинство, она останется вотчиной.

Да, дискредитация понятия "свобода" - это сейчас модно. В этом даже Быков был замечен. И в прозе, и даже в стихах:

"Я в Риме был бы раб, но это был бы Рим!.."

Читали?

С этим необходимо бороться. Вот только как, если я разговаривал со вменяемыми людьми, с хорошим кругозором, с высшим образованием - и многие из них говорили, что свобода им не нужна, им нужны деньги и "стабильность"? Шлаки человеческие. Чему они научат своих детей?
Вотчина.
А Быкова я читаю очень редко. Не люблю я его. Знаете, эгоист - это то, кто себя любит больше, чем меня. Так вот, Быков себя любит очень сильно больше, чем меня. За это и не люблю. Хотя это - иррационально.

Это понятная и простительная ошибка. Перемены с 91-го года и далее вошли в жизнь людей под флагом свободы. Им старательно внушали, что вот это вот, то что они видят теперь вокруг себя, и есть свобода. Жрите и радуйтесь. Но вот "это вот" людям почему-то не нравилось. И они сделали обидную, но понятную ошибку -- решили, что им не нравится свобода. Они не поняли, что их просто обманули. Свобода -- она не такая.

... Буку букуна! ...

Презиков на мыло. Независимо от сроков.

С руководством исполнительной властью прекрасно справится премьер-министр, с представлением его кандидатуры парламенту - председатель парламента.

Да в общем, это последнее, чем надо будет заняться в госстроительстве. Есть масса куда более перезревших и важных реформ.

Боюсь, все они упрутся в то, что замечательный презик, избранный наконец нами с Вами - передумает:-)

Презиков на мыло!

На этот случай есть такая классная вещь, как импичмент.

Во-первых, везде, где он есть - можно импичнуть только за тяжкое преступление, а не за бездарную, провальную или своекорыстную (но формально законную) политику.

Во-вторых, во Франции, например, с которой в значительной степени спародирована ельцинско-путинская конституция - импичмента нету.

Но в нашей Конституции он тем не менее есть.

Есть, есть. И все равно народный контроль за президентом - очень слабый по самой конструкции этой должности.

В США это компенсируется очень развитым федерализмом (и муниципальной автономией), которых в России никогда не будет (я почитаю это направление развития очень желательным, но не надеюсь на большие успехи). Во Франции введение такого поста было откровенно антидемократической мерой, характерно, что развитие страны после де Голля пошло по пути выхолащивания этой меры, в частности, ни один президент не осмелился навязать парламенту нежеланного премьера, хотя и имеет такие полномочия.

А других примеров президентских республик больше и нет. Что характерно, кстати.

Так он давно начал куражиться... Начиная с издевательского поздравления Григория Явлинского с прохождением его партии в Госдуму в 2003 году...
http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/bio.shtml