Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-24 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Индикатор застоя
Проходя мимо, заметил, что телевизору сейчас идет некая "Высшая лига" КВН. Что-то типа "предбанника" "настоящего КВН, как мне объяснили домашние. И ведет ее... сын Александра Маслякова!

В связи с этим неожиданно пришла мысль, что появление "династий" в творческих профессиях - это первый и вернейший признак ее текущего застоя и упадка. В телевизионных РОССИЙСКИХ шоу-продуктах давно не было настоящих прорывов типа "Что? Где? Когда?" или того же КВН- зато есть "династия Масляковых", да и ЧГК нынче ведет приемный сын Ворошилова.

Или взять наше кино - пример еще более яркий: от всевозможных "детей" - всех этих бондарчуков, янковских, евстигнеевых, михалковых и т.д. и т.п. - буквально не протолкнуться, русское кино вообще превратили в какой-то семейно-клановый бизнес. И что? Результат тот, что хороших фильмов in Russian почти не снимают.

Думаю, что и в российском шоу-бизнесе можно найти подобные примеры: один "клан Пугачевой" чего стоит!

Возможно, это - одна из главных причин, почему в результате революций, как правило, происходит взлет нового искусства ("чему в истории мы тьму примеров сыщем"). Дело не в благотворности "революционных идей" самих по себе (идеи могут быть и совсем дурные), а всего лишь в том, что революции взрывают и сметают системы старых кланов.

UPD. Вдруг задумался о "цирковых династиях", из которых нынешний российский цирк, по-моему, сегодня и состоит. Крамольная мысль: а может, российский цирк уже перестал быть "лучшим в мире"?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-06-24 10:55 (ссылка)
Для бизнеса "вообще" они, может, и естественны; проблема в том, что для творческих сфер они, по всей видимости, в общем случае губительны (хотя исключения, конечно же, типа А. и К.Райкиных, бывают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-06-24 11:28 (ссылка)
в том, что для творческих сфер они, по всей видимости, в общем случае губительны
---
да чем они губительны? никто же Вас не заставит насильно смотреть фильмы германа младшего? или слушать песни орбакайте?
дети известных и влиятельных людей получают естественную фору, но если они не тянут, они в конечном итоге терпят фиаско, приминительно к "творческой сфере" они уходят в неизвестность.
нету тут никакой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikik@lj
2007-06-24 17:10 (ссылка)
Честно говоря, думаю, они и для бизнеса неестественны. Для семейных фирм переход по наследству - обычно самый трудный период, если не считать самого старта бизнеса. А вообще вот какая логика напрашивается. Распространенность династий - это признак высоких барьеров входа (хотя не обязательный), поскольку способности, хотя и передаются по наследству, но далеко не в полной мере, а высокие барьеры входа губительны для конкуренции. Вот и застой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -