Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-18 01:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пустая и глупая шутка
Не так давно у юзера, моего френда [info]salery@lj состоялась примечательная дискуссия с несметным количеством комментов на всегда актуальную тему - о демократии. [info]salery@lj, который на самом деле известный историк по России начала 20 века фамилии Волков, эпатажно заявил, что он никакой не демократ и на демократию плевать хотел. Тут же обнаружилась тьма людей в комментах, которые с радостными криками его поддержали.

Такого рода посты всплывают в ЖЖ с периодичностью раз в 1-2 месяца. И комменты "противников демократии" всегда довольно однотипны. Только увы - с каждым разом заметнее, как изменяется "интеллектуальная мода". "Не любить" демократии и "быть разочарованным в ней" нынче почти так же модно и "стильно", как во времена Пушкина и его Онегина было "стильно" хандрить и быть разочарованным в жизни "вообще". Вместо слова "жизнь" во фразе современника Пушкина

"И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг,
такая пустая и глупая шутка!"


интеллигенция теперь охотно подставляет "демократия" - и чуть ли не весело хохочет, хлопая друг друга по плечам.

Меня, признаться, поражает этот внезапный инфантилизм, который почти в чистом виде являет собой классическое "назло маме отморожу уши!" Особенно, конечно, в устах историка Гражданской войны, лучше большинства из нас представляющего себе, на что способна диктатура в России - хоть красная, хоть белая... Крыть демократию в условиях обычного российского "укрепления государственности" - чем это отличается от поведения Стрекозы из крыловской басни, радостно приветствующей наступление холодов - типа, "о, на санках покатаюсь!"

На каких, блин, санках?!

Комменты, привествующие волковскую "разочарованность в демократии", как всегда, отличались одним свойством: взахлеб соглашаясь, никто, тем не менее, не предлагал никакой позитивной альтернативы. К примеру - "как хорошо, создадим православный Талибан под властью всемилостивейших попов и монахов!" Или - "ура, отдадим всю власть ФСБ на веки веков - пусть стреляют и сажают, меньше народу - больше кислороду!" Нет, многочисленные кдиномышленники историка не шли дальше привычных обличений в духе "выбирают жуликов", "вот соберем Конгресс Русского Народа - а он уж всем покажет кузькину мать!"

Но зато все глубокомысленно рассуждают о "вреде демократии" - она ведь мешает "профессионалам у власти" нести безбрежное счастье подданным. Никто так и не додумался задаться хотя бы таким вопросом, к примеру: а что, если завтра Путин (или его "преемник") отдаст приказ через неделю расстрелять каждого десятого в стране, да и внесет соответствующий законопроект в ГосДуму - что тогда? КТО сможет ему противостоять?

И что будут делать г-да "разочарованные в демократии"? Тихо надеяться, что их номер - хотя бы "девятый"?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Диктатура умников
[info]ipain@lj
2007-07-18 14:00 (ссылка)
слышь командир, а у солдата выбор есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диктатура умников
[info]14tbap_kos@lj
2007-07-18 15:08 (ссылка)
Я не вписываюсь в когорту профессиональных военных, т.к. прослужил полтора года срочки и полтора по контракту, при этом в одной и той же части и не воевал. Т.е. мой опыт ограничен территорией одной части и одного подразделения.
Потому отвече ровно настолько, насколько понял вопрос.
> а у солдата выбор есть
Никто бюллетень у содата не проверяет, т.е. в случае выборов все срочники строятся в шеренгу по-одному и по-очереди заходят в кабины для голосования. НИКТО в те бюллетени не заглядывает. Что там написал боец - его личное дело. Но он точно также скован своим образовательным уровнем, т.е. никакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между гражданским голосованием и военным я не вижу.
Если же Вы о том, что все граждане страны в принципе солдаты, обязанные защищать свою страну в случае нападения супостата (кто-то на фронте, кто-то в санбатах, кто-то на тыловых производствах, работая по 18 часов в сутки, кто-то поддерживая поряо в тылу), то тем более они ОБЯЗАНЫ выделять из свой среды тех, кто, грамотно управляя страной и армией не погонит пехоту с винтовками на танки.
У меня дома лежит советская "История Второй Мировой войны", там есть цитаты из переписки 41-го года Жукова со Ставкой, не готов цитировать, но типа того, что, Жуков просит 50 000 человек маршевого пополнения и 100 танков, а ему отвечают, что танков нет, но вместо них могут выделить еще 20 000 маршевого пополнения.
Так вот, грамотное управление страной подразумевает, что выделят не 20 000 человек на убой, а все-таки 100 танков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диктатура умников
[info]ipain@lj
2007-07-18 20:59 (ссылка)
командир говорит - ребята, давайте в атаку поднимемся, врагов поубиваем, высоту захватим, медалей получим - это же тоже маркетинг? то есть может конадир и собирается все это делать, но результат сами понимаете от него мало зависит. и вот в этой ситуации у солдата выбор есть ли?

кслову поинтересуйтесь происхождением слова 'виртуальный'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диктатура умников
[info]14tbap_kos@lj
2007-07-19 02:04 (ссылка)
ВИРТУАЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно [латин. virtualis] (науч.).
Пребывающий в скрытом состоянии и могущий проявиться, случиться; возможный. Виртуальное расстояние (мнимое расстояние между двумя ж.-д. станциями, равное такому расстоянию по ровному и прямому пути, на прохождение к-рого расходуется столько же времени или топлива, как и на прохождение действительного пути между станциями).
Это к чему?
****************
Что касается армейской иерархической командной системы, то я с Вами согласен, выбора не имеет никто, ниже штаба армии. Все остальные четко выполняют полученный приказ. А что из этого следует? Не уловил Вашей мысли.
Напомню - в этой ветке идет обсуждение демократии - нужна она или нет, насколько эффективна и полезна, рассматриваются возможные альтернативы демократии, а также обсуждаются возможности модернизации и улучшения сущестыующей западной системы поголовного голосования.
Ваш пост относится к какой категории?
Альтернативы демократии? Так Вы с Вашей идеей припоздали чуток - было государство, которое по Вашей модели жило 70 лет, потом развалилось, СССР называлось. Опыт СССР показал, что иерархическая командная система не стабильна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диктатура умников
[info]ipain@lj
2007-07-19 03:17 (ссылка)
это уже ж прилагательное, зрите в корень virtus.

если все четко выполняют приказ то ничего не следует. а бывает что не четко? и не все? и не у каждого командира? и маркетинг командировский - сиречь политическую подготовку надо ли учитывать?

потому что и в армии ж выбор всегда есть. то бишь и там демократия, если подумать. а иерархии тут не при чем кслову, современная военна доктрина от иерархических армий типа отказалась. проблема выбора при этом осталась. вот например американских летчиков перед вылетом на задание консультируют адвокаты, на предмет преступности приказа - это демократия или где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диктатура умников
[info]14tbap_kos@lj
2007-07-19 08:51 (ссылка)
Ниасилил, извините
Мой скромный моск не справился с заложенным в Ваш пост глубоким смыслом

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -