Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-18 01:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пустая и глупая шутка
Не так давно у юзера, моего френда [info]salery@lj состоялась примечательная дискуссия с несметным количеством комментов на всегда актуальную тему - о демократии. [info]salery@lj, который на самом деле известный историк по России начала 20 века фамилии Волков, эпатажно заявил, что он никакой не демократ и на демократию плевать хотел. Тут же обнаружилась тьма людей в комментах, которые с радостными криками его поддержали.

Такого рода посты всплывают в ЖЖ с периодичностью раз в 1-2 месяца. И комменты "противников демократии" всегда довольно однотипны. Только увы - с каждым разом заметнее, как изменяется "интеллектуальная мода". "Не любить" демократии и "быть разочарованным в ней" нынче почти так же модно и "стильно", как во времена Пушкина и его Онегина было "стильно" хандрить и быть разочарованным в жизни "вообще". Вместо слова "жизнь" во фразе современника Пушкина

"И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг,
такая пустая и глупая шутка!"


интеллигенция теперь охотно подставляет "демократия" - и чуть ли не весело хохочет, хлопая друг друга по плечам.

Меня, признаться, поражает этот внезапный инфантилизм, который почти в чистом виде являет собой классическое "назло маме отморожу уши!" Особенно, конечно, в устах историка Гражданской войны, лучше большинства из нас представляющего себе, на что способна диктатура в России - хоть красная, хоть белая... Крыть демократию в условиях обычного российского "укрепления государственности" - чем это отличается от поведения Стрекозы из крыловской басни, радостно приветствующей наступление холодов - типа, "о, на санках покатаюсь!"

На каких, блин, санках?!

Комменты, привествующие волковскую "разочарованность в демократии", как всегда, отличались одним свойством: взахлеб соглашаясь, никто, тем не менее, не предлагал никакой позитивной альтернативы. К примеру - "как хорошо, создадим православный Талибан под властью всемилостивейших попов и монахов!" Или - "ура, отдадим всю власть ФСБ на веки веков - пусть стреляют и сажают, меньше народу - больше кислороду!" Нет, многочисленные кдиномышленники историка не шли дальше привычных обличений в духе "выбирают жуликов", "вот соберем Конгресс Русского Народа - а он уж всем покажет кузькину мать!"

Но зато все глубокомысленно рассуждают о "вреде демократии" - она ведь мешает "профессионалам у власти" нести безбрежное счастье подданным. Никто так и не додумался задаться хотя бы таким вопросом, к примеру: а что, если завтра Путин (или его "преемник") отдаст приказ через неделю расстрелять каждого десятого в стране, да и внесет соответствующий законопроект в ГосДуму - что тогда? КТО сможет ему противостоять?

И что будут делать г-да "разочарованные в демократии"? Тихо надеяться, что их номер - хотя бы "девятый"?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вопросы к афтару
[info]gerbert_griffin@lj
2007-07-19 02:41 (ссылка)
Вообще-то тема демократии в современном обществе (или в стране) - довольно избитая и банальная тема - последние лет 20 все обсуждается и обмусоливается в той или иной форме.
Мне это не суть интересно, а интересно другое, а именно, постулаты особенно ярых приверженцев демократии, на которых они основывают свои эмоциональные тексты и речи.
Вот, например, вопросы к sapojniku :
1) В чем Вы усматриваете серьезные нарушения демократических свобод и принципов, не дающие право считать нашу политическую систему демократической?
2) Имеются ли подобные проблемы и трудности у государств восточной Европы, считающихся уже демократическими?
И на закуску:
3) На чем основаны Ваши предположения что "Путин (или его "преемник") отдаст приказ ..."? (соответствующий) :))
Извините, не могу воспроизвести до конца, ибо катаюсь со смеху, уж больно забавная иллюстрация, хотя должна выглядеть трагично ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Защита от дурака
[info]sapojnik@lj
2007-07-19 05:05 (ссылка)
В технике есть такое понятие - "защита от дурака" (foolproof). Инженеры понимают (практика многократно доказала, с человеческими жертвами), что любой прибор надо оснастить защитой от способа пользования, не предусмотренного инструкцией, но потенциально возможного.

При разработке таких средств защиты для уже, в принципе, готового устройства разработчики садятся и задают сами себе вопросы: "А что, если кто-то станет крутить эту ручку не в том направлении?" "А что, если захочет вывести на запредельные уровни оборотов?", "А что, если кто-то поднимет давление пара выше красной отметки?" и т.п.

Вам, возможно, это тяжело понять, но в ходе этих обсуждений никто не катается по полу в приступе хохота, и вообще все относятся к делу со всей серьезностью, так как исключительная ВАЖНОСТЬ такой защиты ни у кого не вызывает сомнений.

Но Вы - смейтесь, смейтесь. Вам можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Защита от дурака :)
[info]gerbert_griffin@lj
2007-07-19 06:59 (ссылка)
Так Вы ни на один вопрос и не ответили. А почему?

По поводу "защиты от дурака" не надо мне объяснять:
когда Вы еще в горшок ходили, я уже подобные изделия разрабатывал.
Так в чем, извольте сообщить, выражается отсутствие этой защиты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Защита от дурака
[info]sapojnik@lj
2007-07-19 07:19 (ссылка)
"А доцент - тупой" (с)

Я ж говорю - Вам можно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Защита от дурака :)
[info]sapojnik@lj
2007-07-19 07:22 (ссылка)
По второму вопросу Вам знать не обязательно, по первому - ну не делать же мне сейчас для Вас дайджест своего ЖЖ? Если хотите - почитайте.

Третьего ответа достаточно. Sapienti sat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Защита от дурака :)
[info]gerbert_griffin@lj
2007-07-19 07:37 (ссылка)
А что еще мне знать не обязательно? :)

По третьему вопросу не настаиваю на вашем ответе - в самом названии основного поста и содержится ответ.

Однако непонятно, "что же все-таки Вы изволите защищать ?" - Так обычно спрашивают на защите диссертаций.
С микроскопом не видно никаких аргументов ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

PS
[info]gerbert_griffin@lj
2007-07-19 07:39 (ссылка)
А вы, как выясняется, довольно обидчивы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -