Дитя поколения «как бы»
Я не люблю «как бы». У меня это с ранней юности – с той поры, когда я учился на психфаке МГУ. «Как бы» говорили все вокруг меня: умные девушки, томные юноши, бородатые доценты и маститые профессора. Это был такой «как бы особый», эмгеушный стиль речи. Уверен, что многие совершенно искренне считали его употребление этаким «признаком интеллигентности», а то и знаком приобщенности «к миру науки».

Меня в первое время особенно поражали непрерывные «как бы» на студенческих конференциях и семинарах. Без малейшей неловкости докладчик произносил:

- И тут мы как бы решили провести эксперимент… Как бы получается вот такой результат… Представляется как бы необходимым, чтобы данная переменная…

«Была как бы постоянной», - мысленно продолжал я, внутренне давясь от смеха. Но, никто не смеялся. Наоборот, докладчика благостно выслушивали, а потом так же благожелательно задавали вопросы:

- А вот это, написанное на доске – это у вас как бы заключение, не правда ли?

- Да, в некотором роде, - соглашался робеющий докладчик.
- Но мы ведь можем как бы сказать, что эксперименты будут в некотором смысле продолжены? – настаивал доцент-бородач.
- Планы такие как бы есть, - следовало как бы подтверждение.
- Что ж, наверно, мы как бы все согласны, что выслушали в некотором роде любопытный доклад, - завершал обсуждение старичок-профессор.

И начиналось обсуждение следующего – ровно в том же духе, с теми же как бы вопросами и как бы ответами.
Естественно, словечко «как бы» не могло не перейти и на сферу бытовых взаимоотношений. Общение между нами, студентами, зачастую происходило «на автомате» все в том же странно сослагательном ключе.

В студенческой столовой:
- Вы стоите в очереди?
- Как бы да.
- Но извините, я тут как бы занимал еще раньше.
- В некотором роде, я вас не видел. Может быть, вы как бы займете за мной?
И т.д.

Я сам слышал, как парень с психфака говорил девушке: «Но ведь у меня к тебе как бы отношение…» Это у него было признание в любви!

Конечно, поначалу этот «стиль как бы» умилял. Я бы даже сказал – умилял и расслаблял. В нем чувствовалась какая-то нездешняя интеллигентность. К ней хотелось добавлять эпитет «рафинированная», вспоминая заодно такие старорежимные понятия, как «предупредительность» и «деликатность». Стилю «как бы» хотелось следовать…

Однако лично меня вскоре вся эта «как бы деликатность» начала безмерно раздражать. Сначала – безотчетно, скорее рефлекторно; потом я подобрал и объяснение своему раздражению.

Дело в том, что «как бы стиль», при всей своей кажущейся мягкости, в реальности разрушал и разрушает самые основы общения. Ведь о чем сигнализирует человек, общающийся через «как бы»? Он сообщает собеседнику, что, по сути, ни за какие высказанные им самим факты, мнения и намерения он не держится и всегда готов «сдать» их при малейшем нажиме. Он отрекается от своих слов, едва успев их произнести; он ни на чем как бы не настаивает…

На языке психологии (я сформулировал это, едва только успел им овладеть) сие называется «деперсонализацией» общения; лишением общения субъектности. Кто говорит? – А никто. Во всяком случае – не я. Просто в воздухе носятся какие-то идеи, мнения… Чьи они? Откуда? Да черт знает!

Еще раз отмечу: это был СТИЛЬ. Может быть, последний Большой Стиль уходящей советской эпохи. «Я как бы увлекаюсь собиранием марок…» - Что, серьезно? – «Как бы не совсем…» - Что, готов что угодно пожертвовать ради коллекции?» - «Да в некотором роде мне и все равно… Подумаешь, марки…» Тут еще можно материалистически-логически понять, что у человека такое «плавающее» отношение к филателии: минуту назад – увлекался, минуту спустя – охладел…

Но ведь бывало и иначе! «Ты был в магазине? – Как бы да…» Что это – «плавающая реальность»? Так был или не был?! Полное торжество безличности, причем не на уровне отношений, а именно – даже на уровне фактов!

Мне этот стиль активно не нравился. Более того – я решил с ним бороться. Объявил ему свою маленькую личную войну. Курса так с третьего.

Прежде всего - я решил «как бы» не говорить. Вообще! Заодно отказаться от прочих «вводных» того же рода – «в некотором смысле», «скорее всего», «по всей видимости»… Просто – «я пришел к выводу», «отсюда следует, что…», «получается, что поведение индивидов в группе такого типа обусловлено следующими причинами…» И так далее.

Какие первые ощущения? Ощущения были необычными и не сказать чтоб приятными. Как идти в воде: сквозь вроде незаметное, но вязкое сопротивление.

Во-первых, выглядишь как «белая ворона»: измена общему стилю сразу становится заметна. Доклады без «как бы» воспринимаются как НАГЛЫЕ прежде всего. Вызывают безотчетное раздражение уже у всей прочей, обычно чрезвычайно благодушной публики.
Публику раздражает, когда посреди всеобщей размытости и расслабленности что-то постулируется. С какой стати? Когда вдруг появляется СУБЪЕКТ, от неприятного субъекта почему-то многим хочется как можно скорее избавиться.

Но я думаю, что игра стоит свеч. Общение невозможно без субъектности – то есть без того, чтобы говорящие брали на себя ответственность за свою позицию и за свои слова. Особенно абсурдно смотрится бессубъектное общение в науке – даже странно, что советская наука была к этому до такой степени терпима.

Да и обычные разговоры в «как бы» режиме чрезвычайно утомительны. Сколько таких посиделок было! «Я как бы думаю…», а «я как бы возражаю…» Нет субъектов высказываний – нет и конфликта; вроде бы это хорошо – но очень уж скучно! Как коллективно жевать мочалку: в конце – только противное послевкусие и ощущение напрасно потраченного времени. Плюс подспудное ощущение, что все – и ты в том числе – вели себя как идиоты.

В ЖЖ недаром на первых местах по популярности, если убрать всяческих фотографов, двое – Вербицкий и Ольшанский. Оба хороши тем, что любят и умеют формулировать свою позицию ЖЕСТКО, без «как бы», без игры в поддавки, без принятия заранее условленной позы «но вы-то знаете, что я только придуриваюсь?»

Субъектности не хватает и сейчас, вот в чем дело! Проклятие всех наших бесед – и виртуальных, и реальных – все то же проклятое «как бы». Не за что зацепиться! Умение в любой момент легко сдать свою позицию, отказаться от того, что только что утверждал, - это ведь признается чуть ли не главным достоинством собеседника-жжиста!

Я же продолжаю свою личную войну с «как бы» и сейчас, хоть и много воды утекло со студенческих лет. Причина, собственно, одна: мне дорог тот молодой студент Университета, каким был я когда-то; и я помню его почти рефлекторное отвращение к гладким «как бы» докладчикам. Малыш не любил фарса!

И я все еще не люблю. Поэтому не хочу его огорчать. Если я высказываю мнение – это МОЕ мнение, и не ждите, что я легко его оставлю. Меня надо ПЕРЕУБЕДИТЬ. Ссылки на авторитеты я не принимаю, «мнения профессионалов» вызывают у меня изжогу. Ибо профессионал, на мой взгляд – это всего лишь тот, кто способен нечто объяснить и доказать человеку с любым уровнем подготовки. Как говаривал Аристотель, «Знать – значит уметь рассказать ребенку».

С этим, понятно, у подавляющего большинства населения РФ дела обстоят плохо. Это базовый недостаток советской системы образования – крайне слабая полемическая подготовка. Что-либо доказывать, защищать свою точку зрения почти никто не умеет в принципе. Даже так называемые «защиты» диссертаций проходят известно как – в стилистике футбольных договорных матчей, на которых все решено заранее.

Собственно, с этим и связано господство «как бы стиля». Человек боится выдвигать свою точку зрения, потому что не знает, как ее защитить.

Я знаю, как. Знаю и показываю.

Поэтому не стоит обижаться на мою «наглость» и «упертость». Лучше делать, как я. В конце концов, «как бы Стиль» - полнейший ОТСТОЙ.