Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-15 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Гул канонады вдали"
Общаясь тут последние два дня в основном с так называемыми «сторонниками легалайза», подметил забавную вещь. По-видимому, у большинства из этой публики наличествует весьма яркое противоречие в «картине мира», которое никто из них, тем не менее, в упор не замечает.

С одной стороны, эти ребята горячо доказывают, «как страшно жить»: мол, милиция бездействует, на улицах – хулиганский беспредел, гопники и насильники чувствуют себя вольготно, «человек человеку волк», помощи ждать неоткуда… Словом, единственный выход – самому вооружиться до зубов и только так, периодически отстреливаясь, прокладывать себе ежедневно путь из дома в офис.

Это одно, но есть и второе. Когда ребятам предъявляешь аргумент типа - не бояться ли они, что свободно продаваемое оружие может попасть не только к ним, но и к «плохим парням» - тут все меняется, как по мановению волшебной палочки. Сторонники «легалайза» тут же начинают тебе скрупулезно объяснять, что «оружие надо будет регистрировать», что «все гильзы отстреливаются», что «все стволы будут отслеживаться прям с завода», что ни один нехороший гопник просто НИКАК (да-да, НИКАК!!) не сможет обзавестись стволом, ибо – учет! Контроль! «Мышь не проскочит!» и т.п. Я им про 90-е с их «шум канонады вдали – это гуляет братва» - мне с презрением к моему невежеству – «так то ж было НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ оружие!» А-а… Понятно… Вон оно как…

Получаем в итоге слегка (или даже не слегка) шизофреническую картину мира, которая каким-то образом умещается у них в головах. С одной стороны – беспредел, отморозки, милиция где-то в заднице, «закон джунглей», оружие у всех, кроме бедного клерка; с другой – кругом, оказывается, полный учет, все «на карандаше», никто не то что из пистолета – чихнуть без ведома «соответствующих органов» не посмеет. А уж чтобы "соответствующие справки" кто-то без оснований раздобыл?! Да что вы! У нас с этим строго! "Моя милиция меня бережет!"

Словом, с одной стороны – «кругом бандитский беспредел», с другой – «мы живем в полицейском государстве». С одной – со двора не выйдешь, чтоб на тебя не напала стая вурдалаков, с другой – завези хоть миллион пистолетов, «мы за каждым проследим – кто владел, кто стрелял, кто просто в руках держал».

Сюр! С какой целью несчастный сторонник легалайза сооружает у себя в голове подобный бардак? Да все просто: ему просто очень хочется самому себе объяснить, что если оружие разрешить, то оно попадет строго к нему, а не к бандиту. А как такое докажешь?

Без легкого уклона в шизофрению не получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]geneus@lj
2007-08-15 11:27 (ссылка)
Что-то не вижу противоречия.
Картина такова: "Кругом беспредел, но я в нем не участвую. Я хочу себе легального, а не незаконного оружия".

Кругом беспредел - значит у гопников оружие уже есть (и/или есть, как выше сказанноо, у гопников в форме). Но я не хочу быть гопником, я хочу хотя бы иметь шанс если я применю оружие против гопника, быть "правым перед законом".

Я лично, кстати, после событий в Лос-Анжелесе 1992 купил себе пистолетик, хотя живу на противополжном конце Североамериканского Континента. Чуствую себя уверенней, зная, что толпа гопников меня врасплох не застанет.

Что касается аргумента, что если мне разрешить купить оружие, то его и гопник купит - так он его УЖЕ купил в любом случае (что события в LA, где досточно жесткие ограничения на продажу оружия, как раз показали). Ограничения при продаже оружия нужны, чтоб его не купил случаймый псих, типа корейца, замочившего студентов в ВирджиняТех.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-08-15 11:33 (ссылка)
Это как в Москве ввести "достаточно жесткие ограничения" на продажу водки - и свято верить, что после этого водки в Москве не будет. Если она будет в Подмосковье - что помешает ей проникнуть в Москву?

То же и с "ограничениями на продажу оружия в Лос-Анджелесе". Что толку, если по всей остальной Америке его можно купить достаточно свободно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2007-08-15 11:45 (ссылка)
Так я согласен: ограничения от гопников не помогут, как не помогают и сейчас.
Как и полный запорет не поможет.

>Это как в Москве ввести "достаточно жесткие ограничения" на продажу водки - и свято верить, что после этого водки в Москве не будет.

Не спорите ли Вы с собственной точкой зрения? Если опграничения на продажу водки не помогут, то поможет ли ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ (за что выступаете Вы)?

История Сухого Закона в США показала, что нет. Вы же, если я Вас правильно понял, выступаете за полный запрет т.е. "сухой закон" по пистолетам.

В то же время некоторые ограничения по поводу спиртного впооле оправданы. Скажем в США нельзя продавать спиртное несовершенолетним и пулеметы законопослушным гражданам.
Вам такие запреты, при разрешении остальных продаж кажутся "нелепыми"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2007-08-15 11:50 (ссылка)
Кстати, деталь: гопника ЛА покупают свое оружие не в штатах с легкой доступностью оружия (до которых ехать далеко), а им его привозят из близкой Мексики (граница проходит по пустыне и перейти ее с рюкзаком пистолетов - не проблема).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dir_for_live@lj
2007-08-15 15:24 (ссылка)
Вот на это он не ответит. Или ответит шуткой. Или - по личностям начнет. Потому что его поймали на логическом противоречии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -