Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-15 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Гул канонады вдали"
Общаясь тут последние два дня в основном с так называемыми «сторонниками легалайза», подметил забавную вещь. По-видимому, у большинства из этой публики наличествует весьма яркое противоречие в «картине мира», которое никто из них, тем не менее, в упор не замечает.

С одной стороны, эти ребята горячо доказывают, «как страшно жить»: мол, милиция бездействует, на улицах – хулиганский беспредел, гопники и насильники чувствуют себя вольготно, «человек человеку волк», помощи ждать неоткуда… Словом, единственный выход – самому вооружиться до зубов и только так, периодически отстреливаясь, прокладывать себе ежедневно путь из дома в офис.

Это одно, но есть и второе. Когда ребятам предъявляешь аргумент типа - не бояться ли они, что свободно продаваемое оружие может попасть не только к ним, но и к «плохим парням» - тут все меняется, как по мановению волшебной палочки. Сторонники «легалайза» тут же начинают тебе скрупулезно объяснять, что «оружие надо будет регистрировать», что «все гильзы отстреливаются», что «все стволы будут отслеживаться прям с завода», что ни один нехороший гопник просто НИКАК (да-да, НИКАК!!) не сможет обзавестись стволом, ибо – учет! Контроль! «Мышь не проскочит!» и т.п. Я им про 90-е с их «шум канонады вдали – это гуляет братва» - мне с презрением к моему невежеству – «так то ж было НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ оружие!» А-а… Понятно… Вон оно как…

Получаем в итоге слегка (или даже не слегка) шизофреническую картину мира, которая каким-то образом умещается у них в головах. С одной стороны – беспредел, отморозки, милиция где-то в заднице, «закон джунглей», оружие у всех, кроме бедного клерка; с другой – кругом, оказывается, полный учет, все «на карандаше», никто не то что из пистолета – чихнуть без ведома «соответствующих органов» не посмеет. А уж чтобы "соответствующие справки" кто-то без оснований раздобыл?! Да что вы! У нас с этим строго! "Моя милиция меня бережет!"

Словом, с одной стороны – «кругом бандитский беспредел», с другой – «мы живем в полицейском государстве». С одной – со двора не выйдешь, чтоб на тебя не напала стая вурдалаков, с другой – завези хоть миллион пистолетов, «мы за каждым проследим – кто владел, кто стрелял, кто просто в руках держал».

Сюр! С какой целью несчастный сторонник легалайза сооружает у себя в голове подобный бардак? Да все просто: ему просто очень хочется самому себе объяснить, что если оружие разрешить, то оно попадет строго к нему, а не к бандиту. А как такое докажешь?

Без легкого уклона в шизофрению не получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Инфантилы
[info]dims12@lj
2007-08-15 12:51 (ссылка)
А вот жуткое состояние правоохраны у нас потому и есть, что большинство людей -- "овцы".

Невозможно создать законы, которые бы работали сами собой. Вы создадите законы, потом создадите органы, контролирующие их выполнение, потом создадите законы, регламентирующие работу этих органов, потом создадите органы, контролирующие выполнение уже этих законов и так далее. В итоге у вас получится колосс, подозрительно напоминающий российскую властную систему. Которая не работает.

Это не выход. Законы не могут выполняться сами собой, их выполняют люди. Если люди выполняют законы плохо, то вы не сможете это исправить, придумав ещё какие-то законы. Нужен НЕ законный механизм. Таким незаконным механизмом является беспредел: после определённой степени нарушения закона должен начинаться беспредел, которого боятся все.

У нас что происходит? Чиновник не выполняет закон. Если на него подают жалобу, то он попадает в сферу действия нового закона, который не выполняют уже другие чиновники, связанные с первым порукой. Каждая новая жалоба в каждую новую инстанцию требует всё больше сил и времени и обещает всё меньшую вероятность победы справедливости. Элементарные дела, дошедшие до Европейского суда в течение долгих тяжб ярко показывают это позорище.

Это не выход. Чиновник (и вообще человек) должен знать, что если он переступит закон сильно за грань, то уже вообще выпадет из своего комфортного состояния. Люди уже возьмутся за пистолеты и начнутся самосуды. Только это может удержать в рамках обычную цивилизованную систему права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Инфантилы
[info]sapojnik@lj
2007-08-15 12:58 (ссылка)
Я ж говорю - играет детство. "Возьмутся за пистолеты..." Должны быть государственные системы с обратной связью. Механизм этой обратной связи давно известен - выборы. Вместо того, чтобы ввести, наконец, реальные выборы в РФ (впервые за всю историю), начинаются опять игры в песочнице - "а вот давайте всем оружие раздадим..."

Позорище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Инфантилы
[info]dims12@lj
2007-08-15 13:04 (ссылка)
Выборы известны, но известен и их недостаток: замедленность реакции.

Если к человеку на пляже подойдёт бандит и начнёт взводить пистолет, собираясь пристрелить его семью, то пока дойдёт время до голосования, все уже будут мертвы.

Так что выборы выборами, никто (здесь) их отменять и не вводить не предлагает. Но доступа людей к оружию выборы не заменят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Инфантилы
[info]pascendi@lj
2007-08-15 13:31 (ссылка)
Я надеюсь, Вы понимаете, что необходимость ввести в РФ реальные выборы, добиться, наконец, независимости судов, расширить права местного самоуправления и сократить централизацию -- это одно, а вопрос о легализации короткоствола -- это совершенно другое, и при этом одно другого ну никак не исключает и не заменяет?

Если да, то зачем Вы придуриваетесь, делая вид, что -- либо то, либо это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Инфантилы
[info]sapojnik@lj
2007-08-15 18:01 (ссылка)
Вопрос "легализации короткоствола" - это игрушка для инфантильных раздолбаев, погремушка, которую им суют в рот, чтобы не путались под ногами.

Есть по-настоящему реальные проблемы, гораздо более трудные - ими и надо заниматься, а не играть в чингачгуков до седых волос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Инфантилы
[info]pascendi@lj
2007-08-15 18:07 (ссылка)
Есть люди, которые рассуждают так: "Мир жесток и несправедлив. Необходимо его перестроить до самого основания. Это по-настоящему реальная проблема, а всем остальным заниматься не стоит".

И -- не занимаются.

Ничем, поскольку как перестроить мир, они и сами толком не понимают. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Инфантилы
[info]grayduke@lj
2007-08-15 14:24 (ссылка)
"Люди уже возьмутся за пистолеты и начнутся самосуды."
Намекаю. Уже сейчас ничего не мешает людям взяться за карабины и начать самосуды. Наличие пистолетов не изменит ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Инфантилы
[info]dims12@lj
2007-08-15 16:41 (ссылка)
В данном случае я лишь косвенно говорил про ношение оружия, лишь пытался объяснить принцип.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -