Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-15 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Гул канонады вдали"
Общаясь тут последние два дня в основном с так называемыми «сторонниками легалайза», подметил забавную вещь. По-видимому, у большинства из этой публики наличествует весьма яркое противоречие в «картине мира», которое никто из них, тем не менее, в упор не замечает.

С одной стороны, эти ребята горячо доказывают, «как страшно жить»: мол, милиция бездействует, на улицах – хулиганский беспредел, гопники и насильники чувствуют себя вольготно, «человек человеку волк», помощи ждать неоткуда… Словом, единственный выход – самому вооружиться до зубов и только так, периодически отстреливаясь, прокладывать себе ежедневно путь из дома в офис.

Это одно, но есть и второе. Когда ребятам предъявляешь аргумент типа - не бояться ли они, что свободно продаваемое оружие может попасть не только к ним, но и к «плохим парням» - тут все меняется, как по мановению волшебной палочки. Сторонники «легалайза» тут же начинают тебе скрупулезно объяснять, что «оружие надо будет регистрировать», что «все гильзы отстреливаются», что «все стволы будут отслеживаться прям с завода», что ни один нехороший гопник просто НИКАК (да-да, НИКАК!!) не сможет обзавестись стволом, ибо – учет! Контроль! «Мышь не проскочит!» и т.п. Я им про 90-е с их «шум канонады вдали – это гуляет братва» - мне с презрением к моему невежеству – «так то ж было НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ оружие!» А-а… Понятно… Вон оно как…

Получаем в итоге слегка (или даже не слегка) шизофреническую картину мира, которая каким-то образом умещается у них в головах. С одной стороны – беспредел, отморозки, милиция где-то в заднице, «закон джунглей», оружие у всех, кроме бедного клерка; с другой – кругом, оказывается, полный учет, все «на карандаше», никто не то что из пистолета – чихнуть без ведома «соответствующих органов» не посмеет. А уж чтобы "соответствующие справки" кто-то без оснований раздобыл?! Да что вы! У нас с этим строго! "Моя милиция меня бережет!"

Словом, с одной стороны – «кругом бандитский беспредел», с другой – «мы живем в полицейском государстве». С одной – со двора не выйдешь, чтоб на тебя не напала стая вурдалаков, с другой – завези хоть миллион пистолетов, «мы за каждым проследим – кто владел, кто стрелял, кто просто в руках держал».

Сюр! С какой целью несчастный сторонник легалайза сооружает у себя в голове подобный бардак? Да все просто: ему просто очень хочется самому себе объяснить, что если оружие разрешить, то оно попадет строго к нему, а не к бандиту. А как такое докажешь?

Без легкого уклона в шизофрению не получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arhiloh@lj
2007-08-15 13:02 (ссылка)
Вообще говоря, всяческая регистрация, лицензирование, картотеки отстреляных стволов и т.д. - не есть обязательное условие легалайза. Довольно долго без всего этого обходились, и вроде как неплохо. Не уверен, что жить тогда было страшнее, чем сейчас.
Никакой разумный человек не расчитывает на то, что "плохие парни" не смогут купить оружие (как тут неоднократно указывалось, даже и полном запрете на корткоствол он у плохих парней откуда-то берётся). Разумный человек исходит из того, что честных людей гораздо больше чем бандитов, и при равной возможности вооружиться перевес окажется на стороне хороших парней. А если плохих парней больше, чем хороших, последних никакие запреты не спасут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2007-08-15 13:16 (ссылка)
А если плохих парней больше, чем хороших, последних никакие запреты не спасут.
Хотя бы потому что тогда плохие парни совершенно демократическим путем придут к власти, и возьмут хороших к ногтю.

Правда, общество следует делить не на две категории, а на три - "плохих парней", готовых на риск и насилие ради шкурного интереса. "хороших парней", готовых на риск ради защиты не только себя но и соседа, и "моя хата с краю". Больше всего как раз последних.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhiloh@lj
2007-08-15 19:27 (ссылка)
Насчёт плохих и хороших я несколько утрировал, конечно. Но, думаю, это не сильно меняет общую картину. Которые "моя хата с краю", может, и не бросятся на защиту соседа, но по крайней мере получают возможность защитить себя любимого, если совсем припрёт и духу хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -