Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-15 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Гул канонады вдали"
Общаясь тут последние два дня в основном с так называемыми «сторонниками легалайза», подметил забавную вещь. По-видимому, у большинства из этой публики наличествует весьма яркое противоречие в «картине мира», которое никто из них, тем не менее, в упор не замечает.

С одной стороны, эти ребята горячо доказывают, «как страшно жить»: мол, милиция бездействует, на улицах – хулиганский беспредел, гопники и насильники чувствуют себя вольготно, «человек человеку волк», помощи ждать неоткуда… Словом, единственный выход – самому вооружиться до зубов и только так, периодически отстреливаясь, прокладывать себе ежедневно путь из дома в офис.

Это одно, но есть и второе. Когда ребятам предъявляешь аргумент типа - не бояться ли они, что свободно продаваемое оружие может попасть не только к ним, но и к «плохим парням» - тут все меняется, как по мановению волшебной палочки. Сторонники «легалайза» тут же начинают тебе скрупулезно объяснять, что «оружие надо будет регистрировать», что «все гильзы отстреливаются», что «все стволы будут отслеживаться прям с завода», что ни один нехороший гопник просто НИКАК (да-да, НИКАК!!) не сможет обзавестись стволом, ибо – учет! Контроль! «Мышь не проскочит!» и т.п. Я им про 90-е с их «шум канонады вдали – это гуляет братва» - мне с презрением к моему невежеству – «так то ж было НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ оружие!» А-а… Понятно… Вон оно как…

Получаем в итоге слегка (или даже не слегка) шизофреническую картину мира, которая каким-то образом умещается у них в головах. С одной стороны – беспредел, отморозки, милиция где-то в заднице, «закон джунглей», оружие у всех, кроме бедного клерка; с другой – кругом, оказывается, полный учет, все «на карандаше», никто не то что из пистолета – чихнуть без ведома «соответствующих органов» не посмеет. А уж чтобы "соответствующие справки" кто-то без оснований раздобыл?! Да что вы! У нас с этим строго! "Моя милиция меня бережет!"

Словом, с одной стороны – «кругом бандитский беспредел», с другой – «мы живем в полицейском государстве». С одной – со двора не выйдешь, чтоб на тебя не напала стая вурдалаков, с другой – завези хоть миллион пистолетов, «мы за каждым проследим – кто владел, кто стрелял, кто просто в руках держал».

Сюр! С какой целью несчастный сторонник легалайза сооружает у себя в голове подобный бардак? Да все просто: ему просто очень хочется самому себе объяснить, что если оружие разрешить, то оно попадет строго к нему, а не к бандиту. А как такое докажешь?

Без легкого уклона в шизофрению не получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Спасибо!
[info]artemy_kazeka@lj
2007-08-15 16:24 (ссылка)
Слава Богу, нашелся хоть один человек в этом ток-шоу, который помнит, зачем на самом деле американцам нужно было оружие дома. Чтобы защищаться от произвола правительства, в первую очередь. А "legalize!" - это детище последнего времени, про совсем другую реальность.

И не надо бы автору валить все в одну кучу. В результате полезли из всех углов гопники, менты, черти, "тяга к смерти несовместима с либерализмом" и прочая, и прочая..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо!
[info]geneus@lj
2007-08-15 17:29 (ссылка)
Нужно БЫЛО, но сейчас эта точка зрения устарела. При наличии у армии танков и вертолетов, а у полции бронежилетов и пуленепробиваемых щитков, пистолет и охотничье ружье перестали быть эффективным оружием "сопротивления властям".

Если сохранить механизм контроля со стороны вооруженного народа, нужно разрешить (и пропагандировать) продажу автоматов, пулеметов и гранатометов. Но этого я, хотя я есть американский владелец оружия, не хочу: с пулемето и гранатометом любой псих или террорист хоть государства и не свергнет, но может наделать соседям слишком много вреда.

Нет, современная системя владения пистолетами и невтоматическими ружьями давно уж работает только на самозащиту, спорт и охоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artemy_kazeka@lj
2007-08-15 17:54 (ссылка)
Силовое превосходство правительства над отдельным гражданином или группой существовало всегда. Но БАРЬЕР ПРОИЗВОЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ в случае вооруженного гражданина всегда выше. Мы же все здесь об этом говорим - о страхе агрессора перед немедленным возмездием, снижающим уровень насилия в обществе. Какая разница - преступник одет в погоны или нет?

Впрочем, есть. Произвол правительства наказать трудно. Судья-преступник не осудит сам себя. Вот для предотвращеня таких крайних случаев страх перед моей пушкой и нужен.

И пусть она пропылится в верхнем ящике комода в спальной всю жизнь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-08-15 18:05 (ссылка)
Обясняют же Вам - ну нет страха у Правительства перед Вашей "пушкой"! Правительство куда больше боится безоружных пенсионеров - если их много...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -