Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-15 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Гул канонады вдали"
Общаясь тут последние два дня в основном с так называемыми «сторонниками легалайза», подметил забавную вещь. По-видимому, у большинства из этой публики наличествует весьма яркое противоречие в «картине мира», которое никто из них, тем не менее, в упор не замечает.

С одной стороны, эти ребята горячо доказывают, «как страшно жить»: мол, милиция бездействует, на улицах – хулиганский беспредел, гопники и насильники чувствуют себя вольготно, «человек человеку волк», помощи ждать неоткуда… Словом, единственный выход – самому вооружиться до зубов и только так, периодически отстреливаясь, прокладывать себе ежедневно путь из дома в офис.

Это одно, но есть и второе. Когда ребятам предъявляешь аргумент типа - не бояться ли они, что свободно продаваемое оружие может попасть не только к ним, но и к «плохим парням» - тут все меняется, как по мановению волшебной палочки. Сторонники «легалайза» тут же начинают тебе скрупулезно объяснять, что «оружие надо будет регистрировать», что «все гильзы отстреливаются», что «все стволы будут отслеживаться прям с завода», что ни один нехороший гопник просто НИКАК (да-да, НИКАК!!) не сможет обзавестись стволом, ибо – учет! Контроль! «Мышь не проскочит!» и т.п. Я им про 90-е с их «шум канонады вдали – это гуляет братва» - мне с презрением к моему невежеству – «так то ж было НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ оружие!» А-а… Понятно… Вон оно как…

Получаем в итоге слегка (или даже не слегка) шизофреническую картину мира, которая каким-то образом умещается у них в головах. С одной стороны – беспредел, отморозки, милиция где-то в заднице, «закон джунглей», оружие у всех, кроме бедного клерка; с другой – кругом, оказывается, полный учет, все «на карандаше», никто не то что из пистолета – чихнуть без ведома «соответствующих органов» не посмеет. А уж чтобы "соответствующие справки" кто-то без оснований раздобыл?! Да что вы! У нас с этим строго! "Моя милиция меня бережет!"

Словом, с одной стороны – «кругом бандитский беспредел», с другой – «мы живем в полицейском государстве». С одной – со двора не выйдешь, чтоб на тебя не напала стая вурдалаков, с другой – завези хоть миллион пистолетов, «мы за каждым проследим – кто владел, кто стрелял, кто просто в руках держал».

Сюр! С какой целью несчастный сторонник легалайза сооружает у себя в голове подобный бардак? Да все просто: ему просто очень хочется самому себе объяснить, что если оружие разрешить, то оно попадет строго к нему, а не к бандиту. А как такое докажешь?

Без легкого уклона в шизофрению не получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А судьи в суде
[info]bazar_wokzal@lj
2007-08-17 10:06 (ссылка)
1. Разумеется, нет. Никакого издевательства. Купить пистолет - право каждого. Убить из него - никто права не имеет. (Каждое убийство судиться по УК, судья может оправдать обвиняемого в случае правомерного применения, но безусловно осудит в случае неправомерного)Именно это и есть здравый смысл - а твои передергивания - издевательство:)
2. Дико слышать такое от либерала - ибо каждый либерал (как я думал) знает формулу "твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого". Рабов - нет. Проституток - да, при условии что они не рабы. Наркотики - да. Наемных киллеров - нет. Гексоген - да (при наличии соответствующих разрешений), провезти его в Москву - нет. Формула работает, и каждый либерал об этом знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи в суде
[info]sapojnik@lj
2007-08-17 10:11 (ссылка)
Вот именно в этом смысле, о каком ты говоришь, никакой "свободы убить" не может быть в принципе! Ведь, убивая, ты ПОЛНОСТЬЮ лишаешь свободы другого человека - не так ли?

И вообще: ты привел ОБЩЕЕ рассуждение - я тебе показал из него ряд значимых исключений, с половиной ты согласился. Утверждение, по всем правилам логики, опровергнуто! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи в суде
[info]bazar_wokzal@lj
2007-08-17 10:17 (ссылка)
1. Да, поэтому я и не имею на это прав. Но у меня может возникнуть такая необходимость ради спасения своей/чужой жизни. И эту необходимость невозможно передоверить государству (иначе рабство)
2. Тут я не понял - какое из приведенных тобой исключений ты засчитал опровержением какого моего утверждения? Где эти правила логики? А то слова вроде знакомые, но боюсь мы логике по разным книжкам учились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи в суде
[info]sapojnik@lj
2007-08-17 10:25 (ссылка)
"Люди рождаются свободными, они за свои деньги имеют право покупать все что угодно... Рабов - нет. Проституток - да, при условии... Наркотики - да. Наемных киллеров - нет". Все твои слова. Из них видим, что, по крайней мере, не "все что угодно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А судьи в суде
[info]bazar_wokzal@lj
2007-08-17 11:22 (ссылка)
Ага, но когда либерал говорит с либералом о свободе - оба знают что свобода каждого заканчивается там где начинается свобода другого. Так что не выпендривайся с логикой и не придирайся к словам - а то я тоже могу заставить тебя цитировать толковый словарь на каждое твое естественное умолчание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -