Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-17 18:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Навязчиво бряцаем
Президент сегодня объявил во всеуслышание, что Россия, дескать, с сегодняшнего дня возобновляет "боевое дежурство на постоянной основе" нашей стратегической авиации. Попросту говоря, отныне наши стратегические бомбардировщики с ядерным оружием на борту будут постоянно "висеть" в воздухе, готовые сразу атаковать "вероятного противника" (это кого же, интересно?)

Казалось бы, радость-то какая! Но что-то не радует. Ведь, получается, что предыдущие лет 15 никакие "бомберы" в воздухе не висели (это признал и сам Путин в речи) - однако тем не менее на безопасности это не сказалось. Коль на безопасности не сказывалось полтора десятилетия - зачем, спрашивается, начинать по-новой? Много лишнего горючего?

Вроде повод-то ничтожный. Не летали бомберы, теперь будут летать... Какая разница? Все ж понимают, что это все равно такой блеф государственного масштаба.

Однако не нравится мне эта воинственность. Совсем не нравится.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]taburetkine@lj
2007-08-17 13:23 (ссылка)
Попытаюсь на примере.
Вы решили научиться водить автомобиль - прошли теоретическую подготовку, изучили устройство а/м и ПДД, много поездили с инструктором и без инструктура на специальной тренировочной площадке. Можно ли сказать, что Вы - готовый водитель? Нет, разумеется. Так как нужна реальная практика вождения по дорогам.
А если Вы решили работать таксистом в городе N, то Вам мало досконально знать карту города - Вам нужно хорошо знать его НА ПРАКТИКЕ. Плюс - постоянно следить за возможными изменениями: появлением новых улиц, ремогнтными работами, новыми знаками и т.п.

Поэтому в Вашем вопросе "или" неуместно - нужно, чтобы лётчики не просто полетали, а полетали там, где это нужно для выполнения боевой задачи, что - в свою очередь - увеличивает безопасность страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_aliev@lj
2007-08-17 13:29 (ссылка)
так вопрос-то не в том... вопрос в дипломатичности политических деклараций...
Путин-то говорит только о летчиках... и не слова о безопасности... кроме туманных слов о "стратегии"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taburetkine@lj
2007-08-17 13:34 (ссылка)
Ну, не знаю - мне представляется, что всё предельно ясно и конкретно.
Вот хозяин журнала также в исходном сообщении риторическими вопросами задаётся - в своём праве человек. Но риторические вопросы не предполагают ответа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_aliev@lj
2007-08-17 13:50 (ссылка)
конкретно это было бы, если бы Путин так и сказал - мы мол опасаемся за наши рубежи... а он сказал, что за летчиков беспокоится...

(Ответить) (Уровень выше)

И не только просто
[info]vivaracho777@lj
2007-08-17 13:48 (ссылка)
полетали там, где это нужно для выполнения боевой задачи, но и попрактиковались в прицельном бомбометании,
что - в свою очередь - увеличивает безопасность страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taburetkine@lj
2007-08-17 13:59 (ссылка)
Это Вы о чём глаголете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivaracho777@lj
2007-08-17 14:31 (ссылка)
Об увеличении безопасности страны.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dims12@lj
2007-08-17 14:37 (ссылка)
Ну да, побомбить тоже полезно для безопасности. Надо учиться у американцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivaracho777@lj
2007-08-17 14:42 (ссылка)
Ага.
Только бомбить надо Северный полюс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dims12@lj
2007-08-17 16:13 (ссылка)
Зачем северный полюс-то? Бомбить надо тех, с кем у нас война объявлена. Войну объявлять не сразу, сперва долго нагнетать и действовать иными средствами и т.п., но перед крайними -- тоже не останавливаться. Короче, как янки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivaracho777@lj
2007-08-17 16:59 (ссылка)
С него хрен кто тем же ответит.
И может одним дураком вице-спикером меньше станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yosha_orlow@lj
2007-08-17 18:52 (ссылка)
Ты полюс не тронь! Он теперь наш до самого дна! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivaracho777@lj
2007-08-18 02:54 (ссылка)
Наше всё.
Дном прирастать будем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yosha_orlow@lj
2007-08-18 11:05 (ссылка)
Когда я опустился на самое дно, с низу кто-то постучал(с) Ежи Лец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2007-08-17 15:51 (ссылка)
У Вас проблемы с безопасностью? Вам кто-то угрожает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dims12@lj
2007-08-17 20:05 (ссылка)
Я не имею в виду, что надо побомбить несмотря ни на что. Но если "драться надо, так дерись".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2007-08-18 06:09 (ссылка)
Естественно. Например, время от времени то один, то другой западный политик вякает о том, что российские ресурсы должны принадлежать всему человечеству. Да и других голодных соседей боеспособная армия держит на почтительном расстоянии

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -