странную мотивацию такого шага продекларировал, кстати, гарант: "наши летчики засиделись"...

а почему странную? летчики должны летать... или переквалифицироваться

так это возобновление полетов для того, чтобы летчикам полетать? или для обеспечения безопасности?..

Вполне очевидно, что поддержание уровня лётной подготовки в ВВС - необходимое условие обеспечения безопасности

По-моему там все вполне очевидно - таки возобновились нормальные учения дальней авиации. Идет ли речь хотя бы о реальном боевом дежурстве на земле я так и не понял - по идее как раз в рамках нормальных учений никакого БД особенно много быть не может - потому что завершаться оно должно тем, что самолеты выходят на полигон и отстреливаются учебными боеприпасами (что с реальным БД с боевым оружием на борту трудносовместимо)

А танкисты? Должны ползать, не так ли?

застоялся наш поезд в депо ))
Ну, видите, русофобы нервничают, значит -посыл Гаранта был сделан не зря..
Хотя, конечно, правильнее было бы сказать,
-Мы скоро ебанем по Тбилиси!

Люблю сторонников легалайза. :)

Милые, приятные, интеллигентные люди!

кстати я заметил, почему то либерально настроенные соотечественнки предпочитают лигалайз, а патриоты-консерваторы- синьку.

Какие цели, какой пафос! Грозный, Тбилиси...
Боже мой, как все же скурвилась Рашка...

эта страна уже всех заколебала. Сраная рашка.
пора уезжать ,ящитаю.

или по Кишинёву, в рамках урегулирования приднестровского вопроса

Про Таллин забыли!

по Кишиневу, по Кишиневу..
-А кто вас, дурней, зеленым горошком кормить будет?

В сторону Британии уже даже маневр сделали... а вдруг Березовского не отдадут?

Сердюков табуретками закидает.

шел себе богатырь по лесной дорожке с палицей в руках, шел, песенки посвистывал.
Вдруг кто то его сзади огрел по головушке дубинкой, богатырь упал оземь, меч выронил.
Пока лежал, воришки окрестные все карманы повыворачивали кафтан новый уворовали и все такое прочее.
очнулся богатырь, меч нашарил , поднялся, дальше побрел, пошатываясь.
Какой кошмар ! -возопили либеральные макаки,- да он,сцуко, опасный! Зачем ему меч в руках? -Лежал себе без меча, никто его не трогал почти...

Поподробнее об "ударе сзади дубинкой" можно? Кто огрел, когда, как?

Кстати: если уж все равно огрели, пока был при мече - может, на фиг надо с мечом-то бродить? все равно ведь толку никакого? :)

мы пытаемся рассмотреть целесообразность ношения меча, а не причины его уронения, не правда ли?
А насчет толку..
это типа изнасилованной девочке сказать, зачем ты трусы одеваешь, все равно не поможет

Ваши образы-аллегории несчастной России делаются всё рискованнее и рискованнее...

Умолкаю.

никто не огрел, сам свалился по пьяни
Меч в кусты выкинул, чтобы идти легше было.
Кошелёк закопал, чтобы кредиторы не отобрали

Нет, не совсем так.
Именно тот, кто огрел, обчистил и обворовал, теперь бежит вприпрыжку, протягивая богатырю ржавый перочинный ножик : Ой, а меч! Про меч -то ты забыл! На-ка, возьми его, голубчик, и нни в коем случае не забывай, что я твой лучший друг, раз о мече твоем позаботился!
Вот так будет точнее...
:)

Все как положено! При активном участии анонимов сочиняется советский фольклор...

умолчим о поведении бандита. но согласитесь, бывший богатырь уж пусть лучше хотя бы ножичег возьмет чем восе без оружия..
Оружжие! Дайте мне орружжие!! (с)

Да, забыл еще одну деталь ."Либералы" из той же шайки кричат вокруг : Ой-вэй какой кошмар! Какой стгашный и могучий теперь у богатыря дгуг!Ой как мы боимся!

Однако какая польза от удара по головушке. Шел с палицей, а как съездили по башке - очнулся с мечом. А если еще раз дадут по макитре - так, может, и с калашниковым в руках очнется? Надо бы обдумать такую военно-политическую доктрину...

мда ,как то я тут приврамши..
)

Кто это сказал: "добрые слова и кольт помогают лучше, чем просто добрые слова" ?

"Крестный отец" мафии по имени Дон Корлеоне.

Аль Капоне...Человек ТОЛК знал

Амеры вообще в этих делах толк знают - просрали все ...мосты с дамбами, а по 500 ярдов в год на военные расходы тратить не забывают.

Уж года три точно, если не больше, по всем крупным каналам дебилизатора крутят ура-патриотические программы по охрененную силу советского и постсоветского оружия. Да и очень актуальна к выборам псевдопатриотическая истерия. Что тут лучше придумать, чем никому не видимые самолеты-защитники? Кто сможет проверить, летали ли они раньше и летают ли теперь? Зато какое чувство защищенности от злобного врага испытывают патриоты!

Я так понимаю, что чем больше бортов в небе, тем выше вероятность падения одного из них. И падать все это ядреное могущество будет на российскую территорию...

Полтора десятилетия человек ездил на авто, не пристегиваясь, теперь решил пристегиваться. А сапожник схватился за живот - коль на безопасности это не сказывалась, так зачем впредь пристегиваться?

Очень хороший пример, спасибо!

Вы намекаете, что дядя милиционер заставил дурака? Интересно, кто же это? Неужели??...

Вопросом на вопрос, да еще с уводом в сторону?
Вы совершили логический прокол, заявив, что на безопасности РФ ослабление ее обороноспособности не сказалось.
Сказалось.
То, что на нас не напали за эти 15 лет, не аргумент.
Вы можете безаварийно ездить 15 лет непристегнутым, но безопасность ваша при этом все рано будет проигрывать.
Кто заставит пристегиваться?
Говорю без намеков, что пристегиваться за рулем похвально, держать порох сухим похвально. Водителя пристегиваться заставляют примеры чужих ДТП, руководителя заставляет держать порох сухим знание об участи стран с подмокшим порохом.

Полтора десятилетия человек ездил на авто, не пристегиваясь, теперь решил пристегиваться

Человек не пристёгивался, потому что из-за предыдущего пристёгивания у него ветер в карманах свистал. Теперь деньжата появились, чего ж не потратить-то? Дело хорошее, нужное...
Срочную служил авиамеханником группы СД ("самолёт-двигатель") стратегических бомбардировщиков. Знаю, о чём говорю. Каждая заправка такого бомбардировщика (М - аналог американского Б-52) - 70 тонн керосина. Для боевого дежурства в Северном Море нужна, как минимум, одна, а то и две дозаправки в воздухе. Более цистерны керосина (заметьте, не нефти). Это лишь один ракетоносец. А эскадрилья? А полк? А дивизия? Не отлетал горючку - делай аварийный слив топлива. Прямо в воздухе. Рассказать про кросиновые подземные моря в Приволжье? Природа - шепчет, что называется... При том, что скорости стратегической авиации делают её легкодоступной добычей для ракеты "земля-воздух", не говоря уж о ракетах с истребителя...
Так что да, денежкам на это самое актуальное ныне примененение... Тогда как лучший российский вуз, МГУ, сейчас лишь на 76-м месте в мире...

А когда летали, на каком месте МГУ был?

Так давайте не пристегиваться, отменим ТО, зимнюю шиповку etc - зачем тариться зря?
Заодно порежем самолеты-ракеты, лазеры-шмазеры, а то ишь, топливо жрут-с.
А раз самолеты-ракеты не нужны, тогда и зачем МГУ и прочие паразиты в очках? Гнать.
А надо по простому, выпил-закусил и порядок.

Господа москали! А вы в курсе, что над вами ракетный зонтик пять суток не работал из-за продажи МО своего особняка на Таганке?

А сейчас работает?

Я не знаю.

Чем больше будут летать, тем раньше нефть закончится

Как не сказывалось? А чеченская война?

А как на чеченской войне сказывалось наличие/отсутствие в воздухе стратегических ракетоносцев, объясните-ка?

Не знаю. Но пока бомберы летали чеченцы вели себя тихо. Может тут конечно случайное совпадение.

По старой савеццкой мифологии, боевое дежурство стратегической авиации предназначено для сдерживания угрозы ядерного нападения.
Кто, как и когда напал на нас с применением ядерного оружия за эти 15 лет?

Ну вот. Вы что в савеццскую мифологию верите? Зря.

"Коль на безопасности не сказывалось полтора десятилетия - зачем, спрашивается, начинать по-новой?"

Отлично сказано.

.

Многоклеточный вы наш, шли бы вы в армию служить, а?

Летчики должны летать, совершенствовать профессиональное мастерство и отрабатывать вопросы боевого слаживания подразделений и частей в задачах максимально приближенных к боевым. Я не вижу ничего плохого в том что у государства появилиись на это деньги.Путины приходят и уходят,а территория от мыса Таран до мыса Деженева,освоенная нашими предками, должна быть защищена ,может нашим детям удасться наладить нормальную жизнь.Ничего нового.Народ который не кормит свою армию -как правило кормит чужую. Право я не понимаю ,как такие элементарные парадигмы третей фазы не усваиваются выпускниками МГУ.
Ведь войны сопровождают всю историю человечества.Жизнь устроена так, что для сохранения свободы и собственности порой приходиться убивать. Иногда при этом суждено погибнуть самому. Правда, патриотизм не в том, чтобы умереть за родину. Патриотизм в том, чтобы заставить других несчастных сукиных детей умирать за их родину».Вот и хорошо,что стратегическая авиация будет наращивать готовность к боевому применению,чтобы другие несчастные сукины дети умирали за их родину.К примеру зачем применять армию там где можно ограничиться точечным ракетно-бомбовым ударом.К примеру угрожает русским геополитическим интересам действия Сакашвили -Удар по Тбилиси и не надо пехоту гробить,все в русле современных военных доктрин о непрямом воздействии и характере боевых действий в постнуклеаре.
На Юге война (идеологическая, межцивилизационная) уже идет, и даже после 11 сентября Россия не сумела обзавестись союзниками. На Востоке могут найтись желающие снизить демографическое давление, прирезав себе землицы.
Противостоять этому могут не забавы на плацу, а лишь ускоренное развитие национальной hi-tech-экономики, которая в критической ситуации может быть эффективно переориентирована на производство оружия нового поколения.Ну и ракетно-ядерного щита,наземного,морского и воздушного базирования.

Вы про нанотехнологии забыли.

В отличии от Иванова, я смутно представляю что это такое.Но Вашу тонкую иронию оценил.

Действительно все просто. Удар по Тбилиси, пяток по Киеву, пару по Таллинну, немножко засадим по Варшаве, потом не забыть Токио, Лондон и Вашингтон, а то что-то они не бегут российские интересы отстаивать, все больше угрожают...
Я, правда, не уверен, что hi-tech-экономике это поможет. Мне вот кажется, что после этого разговор с Россией будет происходить сквозь прицел. А вы, знаток непрямых воздействий, как думаете?

Не передергивайте.Не удар,а готовность к удару при постановке соответствующей задачи.Вооруженные Силы должны быть готовы выполнять свои функциональные обязанности.Вот и все.Решения по применению силы (или ее демонстрации) принимает политическое руководство.
Можно по разному оценивать действия США в Ираке.Но плохо или хорошо они несут взятые на себя обязательства мирового гегемона.Мы живем в сложном мире и пацифизм сегодня неуместен.С тем же апломбом можно утверждать что ненужна и медицина катастроф.

Собирала ся наша теляти рати воевати

Логика простая - Россия
- может отменить боевое дежурство в обмен на что-то столь же весомое со стороны "партнеров".
Т.е. проще говоря возобнов боевое дежурство Россия на ровном месте создала себе выражаясь в шахматных терминах фигуру для размена.

Это как муж, что пришел к жене с двумя бутылками водки и заявлением "Счас Валька и Петька придут - пить будем". Он-то просто думал - будет скандал, жене бутылку придется отдать, а зато под это дело можно будет вырваться на футбол "поболеть".

Но он-то не ожидал, что жена соберет вещи и подаст на развод!

Как бы и Путину в положении такого мужа не оказаться...

Надо ориентироваться не на абстрактный идеализм, а на реальные образцы. Американцы же бряцают? И живут хорошо. А мы почти никогда никого не бомбили -- и живём плохо. Это не случайное совпадение.

Обалдеть!

А про Японию что скажете - плохо живут? А про Германию?

Ну так это довольно агрессивные страны в прошлом.

Норвеги-швейцарцы-французы-итальянцы-немцы-шведы видимо отбомбили своё ещё в средние века? ;)

Апаздал, мля.

Ну... Некоторые из них да... Хотя другие...

Пожалуй, я не очень продумал мысль, которую высказал...

Вспоминается старый фильм,по моему "Лисы Севера",где штатовские пилоты по радиосвязи в ходе боевого дежурства мило общаются с советскими в разгар холодной войны.По именам друг-друга знают.Поздравляют с праздниками.Обыденность.Летчики должны летать и быть готовыми к Alarm-ситуации,а политики меряются пиписьками,добиваются экономических преференций в обмен на уступки .Ничего нового со времен Флавия Вегеция.Почему такое неадекватное восприятие вполне рутинных действий.Блеф не блеф,просто война в постнуклеаре имеет сильную информационную составляющую.Большинство дискутантов плохо осведомлены об устройстве и работе реальных социальных систем, ВВС в частности, просто люди как работают реальные системы не видят. Вот и в этой новости о планируемом выходе стратегической авиации на БД все увидели лишь идеологический антураж...
Или следуя учению доктора Фройда,смею предположить,что на хозяина журнала когда-то и где-то наступили злобные военные летчики,или девушку у него увели.Отсюда и сублимация,мол "Доколе Катилина..."
Вечна злоба и боль левого политика.Всегда ястребы кровавые в глазах.

"Деньги жгут ляжку". Керосин дорогой - отчего бы и не полетать?

Чтобы понять, зачем это, почитатйте новогднюю сказку Лукьяненко (http://doctor-livsy.livejournal.com/193519.html) и комментарии к ней.

Хреново - обещали термоядерных человекоподобных роботов :(

Коль на безопасности не сказывалось полтора десятилетия - зачем, спрашивается, начинать по-новой?...


Вот тут в голос расхохотался!))))) Автор, вы прелесть))) А давайте нахрен армию вообще отменим, никто же на нас за 15 лет не нападал?) А с немирными чеченцами милиция ПМами справится)))
Наивность людская пределов не имеет) То, что вам за 15 лет ни разу не дали дубиной по башке - это не повод не носить в кармане газовый баллончик)

тявкаете... ? это хорошо! :)

Хрюкаете? Не удивляет!

Вообще-то по идее боевое дежурство СА обычно означает, что бомберы будут сидеть на земле и ждать команды к взлету.

То есть про "дозаправки в воздухе" Президент так сказал - для красного словца?

Я, честно говоря, не знаю что он сказал. Но по крайней мере в 80-годы американцы делали так - самолеты сидят на земле. При повышении уровня готовности (что, насколько я помню делалось тогда только во время учений) они взлетают, дозаправляются сразу после взлета и выходят в зоны дежурства, где некоторое время и болтаются с дозаправками.

Постоянное же дежурство в воздухе не как повышенная готовность, а как обычная, кажется вообще никогда не практиковалось, хотя я могу ошибаться. Дорого и бессмысленно - ресурс у самолетов не бесконечный.

Вряд ли у нас будет по другому.

Вспомнил как сообщалось в свое время, что стратегическая авиация бомбит террористов Чечне.
Представил себе феерическую картинку стратегического бомбардировщика, гоняющегося по лесу за террористом...
Это все та же авиация?