А откуда вы знаете, что у них не было?
То что не один не достал — да. То, что они скрылись на не обысканной машине — тоже «да».

Странный вопрос. Если было - то почему ж тогда они побежали к багажнику за какими-то "бейсбольными битами" (видимо, ребята возвращались с очередного матча школьных друзей в бейсбол; это ведь так распространено в Москве)?

Им может хозяин не разрешать просто так доставать. Там же написано — они были от "инвесторов":

Как бы это выглядело по-вашему? «Хазаин дарагой, ми щас били на месте, сабрали курултай, сели, сидим… патомь застрелили русскага и уехали, а нам завтра выхадить стройка сторожить, а?»

А бита удобна для подобных нападений, если нет трупа — менты дело не заведут в любом случае, то есть стоимость строительства на пустом месте вдруг не поднимется.

О как! То есть таинственный "хозяин" оружие дает, но пользоваться им не разрешает, даже демонстрировать - ни-ни?

Urban Discipline
правила есть правила

А дает зачем?

Для того что бы бизнес шёл, копейка в карман поступала.
Не для того, что бы его подставляли джигитовкой. Он так думает.

А как и КУДА идет бизнес, если оружие давать, но так, чтобы его не применять и никому не показывать?! Можете обозначить МЕХАНИЗМ такого движения?

Пожалуйста - замените "хозяина" на государство, бандитов на милицию, бизнес на правопорядок, понятия на закон.
Представьте себе патруль милиции с демократизаторами и табельным оружием, который что-то не поделил с обычным гражданином на улице. Впрочем и представлять не надо - таких случаев в новостях полно. Гражданина при этом могут избить, могут арестовать на оговоренный в законах срок. Но случаи применения табельного оружия в таких ситуациях единичны, и как правило, кончаются большими неприятностями для провинившегося милиционера.

Организованная преступность (а именно с ней мы имеем дело в случае "охраны от инвестора") фактически представляет собой попытку организовать государство в государстве. Собственно, все современные государства Европы возникли из таких вот банд, устанавливающих свои порядки на территории гибнущей Римской Империи.

Заменять как раз нельзя. У государства должна быть монополия на насилие.

По иронии судьбы, _пояснительная_ буквально история твориться:

В Поднебесие — Срочно помогите в борьбе с Дон-строевской кодлой! Распространить всем!

Все избиты — ствол не доставали. Обошлись битами.

Потому что в данной ситуации моментально застрелив наглого русского они своей цели не добиваются. Их цель - унизить, продемонстрировать своё превосходство. Избив человека, они её добиваются. Быстро и почти безболезенно убив - только создают себе проблемы с висящим на шее у местных ментов трупом. Милиция ведь не любит когда у них на участке нераскрытое убийство. Будут дергаться, искать, могут и найти.

Нет, мне такой уровень психологизма не по плечу.

Да как-то у вас совсем с этой темой слабо выходит - и не думается, и логика хромает...
Что мне странно, потому что высказывания по всем, практически, другим темам, мне кажутся разумными, логичными и интересными.
Не желаете попытаться найти в себе причину такого странного затмения здравого смысла, видимому посторонним людям не имеющего своего сложившегося мнения по поводу "легалайзов"?
Дважды не имеющего - я НЕ в России живу И не мог вспомнить, есть ли у меня право на оружие. Вспомнил с трудом и только с помощью байки. Проскакивала такая, что Канаде однажды пришлось выпускать закон, ограничивающий право гражданина иметь любое оружие, находящееся на вооружении канадской армии. Исключали из этого списка атомное.

Свежее — бой между смотрящими и людьми, били битами, ствол не доставали. Но его, таки, при них нашли.

«у них нет, чего же не достали?!»