Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-22 01:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политтехнологическое
Нельзя не обратить внимание на последний пост
Д.Ольшанского
. Парень растет на глазах. "Справедливая Россия" должна быть довольна.
Не правда ли, эта попытка лучше, чем у Пряникова? Вот что значит талант!

Главное, она идеологически выдержаннее - если смотреть профессионально. Действительно, надо использовать потенциал не только тупо социалистической риторики a la КПРФ, но и стараться не потерять накопленный националистический потенциал "Родины", в духе "Русских людей обижают!"

Так и надо. С одной стороны, "при социализме жизнь была справедливее и ЧИЩЕ" ("Уровень жизни обычного советского человека и советского начальника...", "уровень жизни обычного русского человека и нынешнего начальника..."), с другой - "русских бедненьких всегда все обижали" ("ужасно, беспросветно, бедно, плохо и страшно... русская Средняя Россия"). Очень верно. "Пенсионеры" + "Родина" =социализм + национализм ="Справедливая Россия" сделает вам социалистическую Россию для русских".

Национал-социализм в чистом виде. Дальнейший маршрут Дмитрия ясен: условно говоря, от Кашина к Голышеву, от простых обалдуев к "чистым" фашистам.

Никто в Кремле не хочет учитывать международный опыт, в частности, 1933 года: нельзя слишком рьяно "мочить" коммунистов при помощи "партии-спойлера" - выруливаешь аккурат на фашизм.

Ничему не учатся!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2007-08-21 18:36 (ссылка)
Я надеюсь, это такой скрытый комплимент? :))

На самом деле Ольшанский - один из самых популярных и обсуждаемых блоггеров в русскоязычном сегменте интернета, с этим просто смешно спорить. Так что с ним - как с Джокондой из старой хохмы: это не он плох, а он просто может выбирать, кому нравиться, а кому нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crugerrr@lj
2007-08-21 18:46 (ссылка)
Что ж, приходится чувствовать себя маргиналом, ни уха, ни рыла не смыслящем в искусстве... Рафаэля ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugputu@lj
2007-08-21 19:19 (ссылка)
Поскольку надо мной не висит никакое прежнее знание, я могу оценить впечатление именно этого поста гораздо лучше чем его старые знакомые.
Дык вот: слабоструктурированый бред с неудачными попытками играть эмоциями типа "какими жалкими нищими стариками они были" (это о членах Политбюро).
"Обсуждаемый" могу прочитать только как "скандальный", а "популярный" как "отвечающим самым низменным запросам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugputu@lj
2007-08-21 19:21 (ссылка)
Да, если предположить, что был хорош и сделал такой выбор... одним словом это называется скурвился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-08-21 19:23 (ссылка)
На самом деле Ольшанский мне всегда нравился тем, что действительно на дух не переносил фашистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crugerrr@lj
2007-08-21 20:12 (ссылка)
Ага, ну значит, Вы любую фигню от власти схаваете. Главное, что б она была подана под соотв. соусом. Например, антифашистским.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-22 06:11 (ссылка)
Ольшанский всегда был абсолютным фашистом, например, он считал и считает, что некоторые народы не имеют права на существование. И наоборот, себе он дает право вершить судьбами. Вообще, его антигуманность (как противоречие антифашизму) уж очень всегда бросается в глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2007-08-22 08:54 (ссылка)
Разговоры про быдло, против которого нужны заградотряды - это не фашизм?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_rogalyov@lj
2007-08-22 05:57 (ссылка)
// Ольшанский - один из самых популярных и обсуждаемых блоггеров в русскоязычном сегменте интернета, с этим просто смешно спорить //

Спорить с этим смешно, а вот попытаться понять можно. Конечно, он иногда бывает не так скучен, как, скажем, Быков - но ведь это не так часто случается, крупицы метких наблюдений тонут в горах хамства-жеманства. Но не думаю, что именно это служит основой популярности. Так в чём же причина?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -